Рішення № 35454421, 15.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15588/13-ц

2/569/3087/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіМузичук Н.Ю.

при секретарі Москаль Ю.Ю.

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,

встановив:

В серпні 2013 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 171 808, 72 грн. за кредитним договором № 295Ж від 18.05.2006 року, за яким вона отримала кредит в розмірі 24 000 доларів США зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,2% на рік із кінцевим терміном повернення до 17.05.2026 року, та судових витрат в сумі 1 718 грн. 09 коп.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 06 серпня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із 13 634, 01 доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ становить 108 976 грн. 64 коп.; 5 328, 19 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 42 588 грн. 21 коп.; 20 243, 87 грн. пеня, згідно доданого розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав повністю позовні вимоги в суді, просив розглянути справу без участі належним порядком повідомленого про час і місце судового розгляду справи відповідача із ухваленням заочного рішення та стягнути із відповідача заборгованість на загальну суму 21 494, 90 доларів США, що за курсом валют згідно службового розпорядження НБУ від 06.08.2013 року складає 171 808 грн. 72 коп. за кредитним договором № 295Ж від 18.05.2006 року, та судові витрати в справі. Пояснив, що станом на теперішній час заборгованість відповідачем не погашена, відповідач свої зобовязання не виконує. Наявність та сума заборгованості по договору стала підставою до звернення до суду із позовом, підтверджується наданим розрахунком позивача та умовами кредитного договору, не оспорена відповідачем. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленою рекомендованою поштою судовою повісткою по місцю реєстрації, в судове засідання не зявилась, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 295Ж від 18.05.2006 року, за яким відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 24 000 доларів США зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,2% на рік із кінцевим терміном повернення до 17.05.2026 року.

Зобовязання позивача були виконані в повному обсязі, що підтверджується заявою на перерахування кредитних коштів № 15-011 від 18.05.2006 року.

Всупереч нормам ЦПК України та умовам Договору кредиту (п.п.2.4.1, 3.3.7, 3.3.9) відповідач неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.

Невиконання відповідачем умов договору кредиту призвело до того, що позивачем надіслано відповідачеві письмові повідомлення з вимогою в 30 - денний термін з дня отримання листів повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції № 02-06/707 від 31.05.2013 року, яке не було отримано відповідачем.

Згідно п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 20 243, 87 грн.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 295Ж від 18.05.2006 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 06 серпня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із: 13 634, 01 доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ становить 108 976 грн. 64 коп.; 5 328, 19 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, що за курсом НБУ становить 42 588 грн. 21 коп.; 20 243, 87 грн. пеня.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 21 494, 90 доларів США, що за курсом валют згідно службового розпорядження НБУ від 06.08.2013 року складає 171 808 грн. 72 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 1 718 грн. 09 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57-60,88,212-215, 218, 223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, ЕДРПОУ 00039019, заборгованість по Кредитному договору № 295Ж від 18 травня 2006 року в сумі 171 808 /сто сімдесят одину тисячу вісімсот вісім / грн. 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, ЕДРПОУ 00039019, відшкодування судових витрат в сумі 1 718 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук