Ухвала суду № 35452758, 25.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2013 Справа № 904/6868/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідача)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Будторг», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013р. у справі № 904/6868/13

за позовом приватного підприємства «Будторг», м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп», м.Дніпропетровськ

про визнання зобов’язання припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог та відшкодування витрат на усунення недоліків у роботі за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013р. приватне підприємство «Будторг» звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп» про визнання зобов’язання перед відповідачем на суму 72990,05 грн. припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог та стягнення витрат на усунення недоліків у роботі за договором підряду в розмірі 78 411,63 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013р. по справі №904/6868/13 (суддя Петрова В.І.) в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з приватного підприємства «Будторг» на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області 573,50 грн. недоплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство «Будторг» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таке рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Так в якості доказу оплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надана квитанція №169253-К/1 від 14.11.2013р., якою підтверджено перерахування 1514,02 грн. судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. Так, за подання до господарського суду:

позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку позивач звернувся до суду з двома вимогами майнового характеру:

- про визнання зобов’язання перед відповідачем на суму 72990,05 грн. припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог;

- стягнення витрат на усунення недоліків у роботі за договором підряду в розмірі 78 411,63 грн.

Загальна сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду наведеної позовної заяви складає 3441 грн. (1720,50 грн.+1720,50 грн.)

К оплаті по апеляційній скарзі підлягає судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 1720,50 грн., скаржником до апеляційної скарги не додані.

Враховуючи наведене, і те, що квитанцією №169253-К/1 від 14.11.2013р. скаржником підтверджено оплату судового збору у сумі 1514,02 грн., судова колегія роз’яснює скаржнику про необхідність доплати суми судового збору у розмірі 206,48 грн.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Будторг», м.Дніпропетровськ - повернути без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№58551/5-17/113-13 від 20.11.2013р. з додатками на 10 аркушах, в т.ч. квитанція №169253-К/1 від 14.11.2013р.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських