Ухвала суду № 35448115, 25.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10753/2012 Провадження № 22-ц/795/2116/2013 Головуючий у I інстанції -Сапон А.В.Категорія -цивільнаДоповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,суддів:Ішутко В.М., Харечко Л.К.,при секретарі:Шкарупі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву позивача ОСОБА_5, поданою його представником ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2013 року залишено без змін.

06 листопада 2013 року позивач ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 1 листопада 2013 року. В заяві просить роз'яснити положення резолютивної частини вказаної ухвали, в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції та строку і порядку набрання даним судовим рішенням законної сили та його оскарження, щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали суду відсутні.

Відповідно до правил ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд може роз'яснити своє рішення, якщо воно містись в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Згідно з положеннями ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: як ухвала, і як рішення.

Оскільки, чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає роз'яснення лише рішення суду і не передбачає роз'яснення ухвали суду, то заява ОСОБА_5, подана його представником ОСОБА_6 не може бути задоволена, враховуючи вищевикладене.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_5, поданої його представником ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 1 листопада 2013 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5, поданою його представником ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області 1 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: