Ухвала суду № 35447827, 25.11.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/4000/13-ц

провадження № 2/762/1939/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 25» листопада 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позовна заява, з якою позивач звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме:

-Зважаючи на вимоги частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» щодо порядку його оплати у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами, позивачам належить оплатити судовий збір з урахування загальної суми позову окремим платіжним документом, тобто кожним з позивачів не наданий на підтвердження оплати судового збору відповідний платіжний документ;

-Оскільки сторонами в порядку приватизації набуто право власності на квартири, а квартирою за змістом статті 382 ЦК України є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного в ньому проживанні, позивачам у позовній заяві належить навести обставини, якими вони обґрунтовують вимогу про поділ двоквартирного будинку на дві квартири, адже по суті заявлено вимоги про поділ між сторонами того обєкту нерухомості, який і так не є спільним, складається з двох окремих квартир, а господарські будівлі належать співвласникам квартир на праві спільної сумісної власності і є неподільними (частина 2 статті 382 ЦК України). При цьому якщо метою предявлення позову є вирішення питання про відокремлення самостійних обєктів нерухомості, то належить врахувати, що суд вправі вирішувати позови лише про поділ (виділ) майна, що є спільною частковою власністю;

-Заявивши вимогу про визначення порядку володіння і користування земельною ділянкою площею 2540 кв.м., позивачі не зазначили обставин, якими обґрунтовується така вимога, адже не посилаються на відповідний наказ радгоспу, яким було виділено у користування сторін за позовом саме 2540 кв.м. земельної ділянки, не зазначені правові підстави закріплення земельної ділянки, зокрема, для зясування того, чи не зменшувався розмір присадибної ділянки у звязку з залишенням робітниками, спеціалістами та службовцями роботи в радгоспі до припинення дії Земельного кодексу УРСР 1970 року, не зазначені підстави набуття права користування земельною ділянкою радгоспу, який міг надати сторонами земельну ділянку у вторинне користування, і відсутнє посилання на відповідний запис у земельно-шнуровій книзі (по господарській книзі, реєстровій книзі стаття 20 Земельного кодексу УРСР 1970 року).

-Крім того, не викладений зміст вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою, адже не зазначено на конкретний порядок користування, який за поданою заявою має встановити суд;

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119 - 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до « 9» грудня 2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.