Ухвала суду № 35447823, 25.11.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 762/2293/13-к

У Х В А Л А

про проведення підготовки до судового розгляду

та призначення судового розгляду

25 листопада 2013 року Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Курнякової Т.А.,

при секретарі - Шепелевій В.М.,

за участю прокурора - Альохіна О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2013 року до провадження судді Балаклавського районного суду міста Севастополя Курнякової Т.А. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140030001189 від 20.05.2013 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, виділено в окреме провадження.

На досудовому слідстві щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, з погляду на те, що останній обвинувачується у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі, строком понад три роки, не має реєстрації в місті ОСОБА_1, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходів та неодноразово ухилявся від явки до суду, крім того ОСОБА_2 раніше засуджувався за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та після умовно дострокового звільнення за останнім вироком від 07.09.2010 року, знов вчинив кримінальні правопорушення. Таким чином, жодний з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків та не зможе запобігти його спробам переховатися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло.

Підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балаклавському районному суду міста ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо підозрюваного.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного, суддя враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно із якою обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно із ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частина 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, може бути застосований, окрім як, у тому числі, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі, на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків та не зможе запобігти його спробам переховатися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України, передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п. п. 1-11 цієї статті КПК України.

Згідно зі ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом достовірно встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_2, більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним прокурором, зокрема не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків та не зможе запобігти його спробам переховатися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог ст. 196 КПК України. Приймаючи таке рішення, суд врахував наступні обставини:

- підозрюваний ОСОБА_2 має чотири не зняті і не погашені судимості за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз його засуджено 07.09.2010 року Балаклавським районним судом міста ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 2 місяці, 26.07.2012 року ОСОБА_2 був звільнений умовно-достроково на 10 місяців 21 день;

- двічі ухилився від явки до суду, в результаті чого суд, для забезпечення явки ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, постановив ухвалу про привід;

- ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходів;

- ОСОБА_2 не має реєстрації в місті ОСОБА_1;

- на теперішній час ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжких корисливих кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі, строком понад три роки.

Враховуючи викладене, судом проведені всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, тобто в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду, вважати завершеною.

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклавського районного суду міста ОСОБА_1 (місто Севастополь, вул. Каліча, буд. 25, каб. № 4) на 27 листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 - 2 місяці, обчислювати з 25 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_1 Курнякова