Ухвала суду № 35448055, 25.11.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/120/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года коллегия судей Балаклавского районного суда города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

судей - Мурадян Р.П., Синицы А.Н.,

при секретаре Шепелевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаповалова В.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, ходатайство прокурора Шаповалова В.В.,

у с т а н о в и л а:

25 ноября 2013 года, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, прокурором Шаповаловым В.В., было заявлено ходатайство, в приостановлении производства по делу, в связи с тяжким заболеванием ОСОБА_2, который находится на излечении в 1 городской больнице, в кардиологическом отделении.

Выслушав мнение участников по делу, коллегия судей приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора Шаповалова В.В. подлежит удовлетворению, на основании следующего.

В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, от подсудимой ОСОБА_3 и защитника адвоката ОСОБА_1 поступила информация о заболевании ОСОБА_2, которая в телефонном режиме нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 280 УПК Украины, если подсудимый заболел тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого, до его выздоровления.

Принимая во внимание, что ОСОБА_4 находится на излечении в первой городской больнице им. Пирогова, в кардиологическом отделении, время его выписки суду неизвестно, коллегия судей приходит к выводу о том, что имеется необходимость направить запрос в первую городскую больницу им. Пирогова, для выяснения сроков ориентировочной выписки ОСОБА_2, в связи с чем, ходатайство прокурора Шаповалова В.В. следует удовлетворить, на время болезни, приостановить производство по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 280, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей

о п р е д е л и л а:

Ходатайство прокурора Шаповалова В.В. удовлетворить.

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины, до выздоровления ОСОБА_2.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.А. Курнякова

ОСОБА_5 Мурадян

ОСОБА_6