Постанова № 35447621, 25.11.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6061/13-п

Провадження № 3/577/1789/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 січня 1963 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку «Хмельницький» в м. Конотопі здійснював продаж живої риби без документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затв. наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 2 ).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він дійсно 25 жовтня 2013 року о 8 год. 00 хв. на ринку «Хмельницьий» в м. Конотопі продавав живу рибу карась вагою 6 кг. Без документів.я кі б підтверджували якість риби (а.с. 1)

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом об»єктів лову, вилучених у порушника, відповідно до якого 25 жовтня 2013 року у ОСОБА_1 була вилучена риба карась в кількості 57 штук вагою 6 кг., яка в подальшому була передана йому на зберігання (а.с. 2 ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як порушив правила придбання та збуту об»єктів тваринного світу.

Обставин, які обтяжували або пом»якшували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 88 -1, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят грн.) без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2