Рішення № 35470274, 18.11.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5688/13-ц

Провадження № 2/577/1579/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить винести судове рішення про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. на місяць починаючи з березня 2013 року та відкликати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на дитину, а також стягнути зі ОСОБА_2 на його користь 5555,95 грн. безпідставно отриманих коштів - аліментів за період з березня по серпень 2013 року. Вимоги обгрунтовує тим, що за рішенням суду від 26.01.2012 року шлюб між ними був розірваний, а неповнолітній син ОСОБА_3 залишений на вихованні у матері ОСОБА_2 Рішенням суду від 29.01.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини стягнуті аліменти у розмірі ? частини заробітку. Щомісяця із заробітної плати відраховувались кошти, які отримувала відповідачка. У березні 2013 року ОСОБА_2 поїхала на заробітки до м.Москва, а дитину залишила йому. З цього часу син ОСОБА_3 постійно проживає з ним і фактично знаходиться на його утриманні. Проте, аліментні платежі продовжують стягуватись на користь відповідачки. Рішенням суду від 12.08.2013 року визначено місце проживання сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

Відповідачка є матір»ю дитини, а тому повинна надавати матеріальну допомогу на утримання, однак, добровільно такої допомоги не надає, що і обумовило звернення з цим позовом до суду. Оскільки ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, то аліменти на дитину просить стягувати у твердій грошовій сумі - по 500 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивач та його представник за угодою адвокат ОСОБА_4 підтримали позов і наполягають на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечує вимогам, при цьому пояснила, що дійсно з березня 2013 року малолітній син ОСОБА_3 проживає з батьком, проте, отримані нею аліменти витрачалися повністю на дитину. Зараз вона ніде не працює і фактично не має ніякого доходу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Із представлених доказів вбачається, що батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, а матір"ю - ОСОБА_2 (а.с.4).

За рішенням суду від 26.01.2012 року шлюб між сторонами був розірваний, а дитина залишена на вихованні матері (а.с.3).

На підставі рішення суду від 29.12.2011 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі ? частини заробітку (а.с.5).

Рішенням суду від 12.08.2013 року місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 визначено з батьком ОСОБА_1 (а.с.6).

З березня 2013 року і по теперішній час син ОСОБА_3 фактично проживає з позивачем, що підтвердила і відповідачка.

Таким чином, судом встановлено, що малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2013 року фактично проживає з позивачем і знаходиться на утриманні останнього, що є підставою для задоволення вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона є здоровою, працездатною людиною, але на даний час офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, отримуючи нерегулярний, мінливий дохід.

У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На переконання суду позивач не довів спроможність відповідачки сплачувати аліменти на дитину у розмірі 500 грн. на місяць, а тому з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості суд приходить до переконання, що розмір аліментів, стягуємих зі ОСОБА_2, повинен становити 300 грн. на місяць. При цьому обов"язок відповідачки сплачувати аліменти починається з 24.10.2013 року - день звернення до суду з розглядуємим позовом.

У зв"язку із задоволенням в цій частині вимог виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 слід відкликати.

Щодо вимог про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5555,95 грн., отриманих відповідачкою аліментів за період з березня по серпень 2013 року, тобто за час коли дитина фактично проживала з батьком, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, тому як аліменти сплачувались не безпідставно, на чому наполягає позивач, а за рішенням суду, яке є обов"язковим для виконання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись: ст.ст. 180, 182 ч.2, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Конотопа, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. на місяць починаючи стягнення з 24.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відкликати виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, який був виданий відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.12.2011 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.