Справа № 577/4968/13-ц
Провадження № 2/577/1395/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Рукіній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 53110,69 грн., мотивуючи тим, що 23 лютого 2010 року між ПАК КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUH0AN11150039. Згідно договору ПАТ КБ "Приват Банк" зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 69200,10 грн. на термін до 22.02.2017 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Але відповідач не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином, станом на 28 серпня 2013 року сума боргу відповідача перед банком становить 53110 грн. 69 коп., в тому числі :
35213,44 грн.- заборгованість за кредитом ,
8242,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
3455,17 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,
3432,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором ,
250,00 грн. - штраф ( фіксована частина),
2517,18 грн. штраф ( процентна складова ).
За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 53110,69 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 531,11 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2010 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUH0AN11150039. Згідно договору ПАТ КБ "Приват Банк" зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 69200,10 грн. на термін до 22.02.2017 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.6-12).
Але відповідач не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином, станом на 28 серпня 2013 року сума боргу відповідача перед банком становить 53110 грн. 69 коп., в тому числі :
35213,44 грн.- заборгованість за кредитом ,
8242,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
3455,17 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,
3432,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором ,
250,00 грн. - штраф ( фіксована частина),
2517,18 грн. штраф ( процентна складова ) (а.с.4-5) .
За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 53110,69 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 531,11 грн.
Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) та рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 ) заборгованість в сумі 53110,69 грн. ( п"ятдесят три тисячі сто одинадцять грн. 69 коп.) по кредитному договору № SUH0AN11150039 від 23 лютого 2010 року, а також 531,11 грн. ( п"ятсот тридцять одну грн. 11 коп.) сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Галян С. В.
Судове рішення № 35440536, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4968/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: