Рішення № 35446930, 14.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/11027/13-ц

Провадження № 2/520/5215/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Площинській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10702,26 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2013 року складає 85543,17 грн.; звернути стягнення на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором в забезпечення виконання зобовязань третьої особи (житлове приміщення) від 07.10.2005 року, а саме: квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 27, кв. 302 шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

При цьому позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 07.10.2005 року був укладений Кредитний договір №790-08 ПОУ П (10916480000), з метою забезпечення якого банком було прийнято поруку відповідача ОСОБА_3, а також між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір. Позивач відповідно до умов договорів виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак позичальником ОСОБА_1 умови договору не виконуються, нею порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

До судового засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що підтримує заявлені вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №790-08 ПОУ П, відповідно до якого Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 30000,00 доларів США, що на день укладання кредитного договору складає 151500,00 грн., у порядку і на умовах, зазначених у даному Договорі /а.с.7-12/, та відповідно до додаткової угоди №1 від 06.05.2006 року /а.с.14/.

З метою забезпечення зазначеного Кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель) укладений Договір поруки №790 від 07.10.2005 року /а.с.18/ з Додатковою угодою №1 від 06.05.2006 року /а.с.19/, відповідно до умов яких поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №790-08 ПОУ П від 07.10.2005 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з Іпотечним договором в забезпечення виконання зобовязань третьої особи (житлове приміщення) від 07.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 27, кв. 302. /а.с.20-24,25/.

Пунктом 1.2 Іпотечного договору встановлено, що іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобовязань ОСОБА_6 за кредитним договором №790-08 ПОУ Н від 07.10.2005 року та Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 від 07.10.2005 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №ЕІМ 50Д 2095 від 07.10.2005 року.

Згідно з п.п. 2.1.1. у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Однак, боржник ОСОБА_1 не виконала зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.03.2013 року в розмірі 10702,26 доларів США, що становить в еквіваленті 85543,17 грн., яка складається з: суми заборгованості за простроченим кредитом 8658,14 доларів США, що становить 69204,51 грн.; суми заборгованості за простроченими процентами 2028,33 доларів США, що становить 16212,44 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 13,91 доларів США, що становить 111,18 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1,88 доларів США, що становить 15,04 грн. /а.с.39-50/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10702,26 доларів США /десять тисяч сімсот два долари США 26 центів/, що в еквіваленті складає 85543,17 грн. /вісімдесят пять пятсот сорок три гривні 17 копійок/.

Звернути стягнення на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором в забезпечення виконання зобовязань третьої особи (житлове приміщення) від 07.10.2005 року, а саме: квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 27, кв. 302, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, - для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» в розмірі 10702,26 доларів США, що в еквіваленті складає 85543,17 грн., з яких:

8658,14 доларів США, що дорівнює 69204,51 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

2028,33 доларів США, що дорівнює 16212,44 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

13,91 доларів США, що дорівнює 111,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

1,88 доларів США, що дорівнює 15,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 855,43 грн. (вісімсот пятдесят пять гривень 43 копійки) в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Васильків О. В.