Ухвала суду № 35446920, 25.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14209/13-ц

Провадження № 2/520/6149/13

УХВАЛА

25.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Iron Destinу Ltd (ОСОБА_2 Лтд), Gard AS (Клуб взаємного страхування ОСОБА_3), третя особа Legat Co. Ltd (Легат Ко. Лтд) про стягнення компенсації у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів - Iron Destinу Ltd (ОСОБА_2 Лтд), Gard AS (Клуб взаємного страхування ОСОБА_3) на користь ОСОБА_1 компенсацію у звязку з ушкодженням здоровя у сумі 1 240 969 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

21.11.2013 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому просить суд винести ухвалу, якою витребувати у Клуба взаємного страхування ОСОБА_3 (Gard AS) копії документів, що підтверджують страхування та умови страхування членів екіпажу судна «Iron Destinу» (ОСОБА_4) (ІМО номер 8202018, прапор Ліберії) станом на січень-лютий 2013 року з перекладом завірені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи Legat Co. Ltd (Легат Ко. Лтд) ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представники відповідачів Iron Destinу Ltd (ОСОБА_2 Лтд), Gard AS (Клуб взаємного страхування ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як предметом даної справи є саме оспорювання зазначених договорів.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Iron Destinу Ltd (ОСОБА_2 Лтд), Gard AS (Клуб взаємного страхування ОСОБА_3), третя особа Legat Co. Ltd (Легат Ко. Лтд) про стягнення компенсації у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків задовольнити.

Витребувати у Клуба взаємного страхування ОСОБА_3 (Gard AS) копії документів, що підтверджують страхування та умови страхування членів екіпажу судна «Iron Destinу» (ОСОБА_4) (ІМО номер 8202018, прапор Ліберії) станом на січень-лютий 2013 року з перекладом, завірені належним чином

Копію ухвали невідкладно направити до Клуба взаємного страхування ОСОБА_3 (Gard AS) (789, Стоа, НО-4809 Арендал, Норвегія) для належного виконання.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_6 або його представнику за довіреністю, поклавши на нього витрати, необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.