Ухвала суду № 35446385, 20.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
911/645/13-г
Номер документу
35446385
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа №911/645/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

„Універсал Банк"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.03.2013 р.

у справі № 911/645/13-г (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Група компаній «Елотек»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» від 19 грудня 2006 року, які оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» на користь ОСОБА_2 - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.10.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України) (ст. 22 - права та обов'язки сторін) визначено, що сторони мають, зокрема, право оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України (право апеляційного оскарження) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" не є учасником провадження у справі та судом до участі у справі не залучалось.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", передбачено, якщо апеляційну скаргу, подано особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження, повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Оскільки судом першої інстанції при розгляді даної справи питання про права та обов'язки скаржника не вирішувалось, в резолютивній частині рішення не міститься висновків про права та обов'язки скаржника, тому з огляду на вищенаведене апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г.

Відповідно до норм Закону скаржник не є стороною у даній справі, а відтак, згідно положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України не належить до кола суб'єктів, яких наділено правом звертатись із апеляційною скаргою на оскаржене рішення.

При таких обставинах, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1780/6 від 04.11.2013 р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35446385 ?

Документ № 35446385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35446385 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35446385 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35446385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35446385, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35446385, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35446385 відноситься до справи № 911/645/13-г

Це рішення відноситься до справи № 911/645/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35446359
Наступний документ : 35446393