КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" листопада 2013 р. Справа №911/645/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Чорної Л.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
„Універсал Банк"
на рішення Господарського суду Київської області
від 27.03.2013 р.
у справі № 911/645/13-г (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Група компаній «Елотек»
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» від 19 грудня 2006 року, які оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» на користь ОСОБА_2 - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.10.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України) (ст. 22 - права та обов'язки сторін) визначено, що сторони мають, зокрема, право оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України (право апеляційного оскарження) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" не є учасником провадження у справі та судом до участі у справі не залучалось.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", передбачено, якщо апеляційну скаргу, подано особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження, повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.
Оскільки судом першої інстанції при розгляді даної справи питання про права та обов'язки скаржника не вирішувалось, в резолютивній частині рішення не міститься висновків про права та обов'язки скаржника, тому з огляду на вищенаведене апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г.
Відповідно до норм Закону скаржник не є стороною у даній справі, а відтак, згідно положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України не належить до кола суб'єктів, яких наділено правом звертатись із апеляційною скаргою на оскаржене рішення.
При таких обставинах, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги до свого провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1780/6 від 04.11.2013 р.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
Л.В. Чорна
Судове рішення № 35446385, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/645/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: