КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" листопада 2013 р. Справа №911/645/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Чорної Л.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
„Універсал Банк"
на рішення Господарського суду Київської області
від 27.03.2013 р.
у справі № 911/645/13-г (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Група компаній «Елотек»
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» від 19 грудня 2006 року, які оформлені протоколом №10 від 19 грудня 2006 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Елотек» на користь ОСОБА_2 - 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.10.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України) (ст. 22 - права та обов'язки сторін) визначено, що сторони мають, зокрема, право оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України (право апеляційного оскарження) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" не є учасником провадження у справі та судом до участі у справі не залучалось.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", передбачено, якщо апеляційну скаргу, подано особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження, повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.
Оскільки судом першої інстанції при розгляді даної справи питання про права та обов'язки скаржника не вирішувалось, в резолютивній частині рішення не міститься висновків про права та обов'язки скаржника, тому з огляду на вищенаведене апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г.
Відповідно до норм Закону скаржник не є стороною у даній справі, а відтак, згідно положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України не належить до кола суб'єктів, яких наділено правом звертатись із апеляційною скаргою на оскаржене рішення.
При таких обставинах, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги до свого провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/645/13-г.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Універсал Банк" судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1780/6 від 04.11.2013 р.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
Л.В. Чорна
The court decision No. 35446385, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/645/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: