Постанова № 35445257, 25.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/2412/13-п

Провадження № 33/782/379/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року. Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Катков І.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Луганську апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Кремінського районного суду Луганської області від 6 листопада 2013 року про визнання її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163- 2 КпАП України та притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 207920 від 28 жовтня 2013 року, складеного Василенко Н.Л.- головним державним інспектором відділу податку на прибуток місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Рубіжанської ОБПІ, при перевірці УП ТОВ «Віко- Україна», код 30695506, розташованого у місті Кремінна, вулиця Куйбишева, 161, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами, а саме головним бухгалтером УП ТОВ «Віко- Україна» ОСОБА_2, 1970 року народження, платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю у термін, встановлений законодавством, що підтверджується актом перевірки № 385/ 1520/ 30695506 від 10.10.2013 року, чим було порушено п. 67.1а ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

В своїй апеляційній скарзі, яка поступила і зареєстрована канцелярією Кремінського районного суду Луганської області 18 листопада 2013 року, правопорушник ОСОБА_2 просить скасувати постанову Кремінського районного суду Луганської області від 6 листопада 2013 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень за ст. 163- 2 ч.1 КпАП України, а справу направити на новий розгляд в Кремінський районний суд Луганської області.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КпАП України, постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно із матеріалів адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_2 6 листопада 2013 року о 12 годині отримала повідомлення судді Кремінського районного суду Луганської області про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушенні відносно неї як головного бухгалтера УП ТОВ «Віко- Україна» (а.с. 11), а оскільки правопорушник ОСОБА_2 точно знала дату розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї - 6 листопада 2013 року, тому вона повинна була протягом 10 днів, починаючи з дня винесення постанови судді першої інстанції - 6 листопада 2013 року, до 15 листопада 2013 року, а не до 18 листопада 2013 року, подати до суду апеляційної інстанції свою апеляційну скаргу, але не зробила цього, при цьому не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах, згідно вимог ч.2 ст. 294 КпАП України, вважаю необхідним повернути без розгляду апеляційну скаргу особі, яка її подала - правопорушнику ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ч.2 ст. 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу правопорушнику ОСОБА_2, яку вона подала на постанову судді Кремінського районного суду Луганської області від 6 листопада 2013 року про визнання її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163- 2 КпАП України та притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Катков І.А.