Ухвала суду № 35458354, 21.11.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 412/3326/13-ц

Провадження № 22ц/782/4613/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Лозко Ю.П., Медведєва А.М.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що відповідач є абонентом КП «Водоканал» та між сторонами існують фактичні договірні відносини. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків по сплаті житлово-комунальних послуг, утворилась заборгованість за період з вересня 2009 року по травень 2012 року. У зв'язку з вказаним позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1613,02 грн., втрати від інфляційних нарахувань 150,02 грн., та 3 % річних - 55,35 грн., а усього стягнути 1818,39 грн., а також судові витрати.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість у сумі 1613 грн. 02 коп. за надання житлово- комунальних послуг, суму боргу з урахуванням індексу інфляції - 150,02 грн., 3 % річних - 55,35 грн., усього стягнуто - 1818, 39 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення, вважаючи його незаконним, та ухвалити по справі нове рішення.

Судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово- комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Згідно довідки КП «ЖЕУ» від 04.12.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та разом з ним зареєстровані ОСОБА_2- дружина, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_5 - онука.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 відповідач є інвалідом ІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Позивачем здійснювались нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення по тарифам в розцінках, які встановлені виконкомом Краснодонської міської ради в порядку ст. 28 п. 2а Закону України «Про місцеве самоврядування», та згідно оборотної відомості особового рахунку відповідача, у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх обов'язків, утворилась заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2009 року по травень 2012 року у розмірі 1613,02 грн.

Статті 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 11 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005р.» У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі.

Згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4-6 цієї статті, надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього.

Водночас, статтями 66, 65 і 64 Законів України ,,Про державний бюджет України на 2008 - 2010 роки встановлено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», належать дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років), неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи, особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. Таке ж положення міститься і в ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду, що до членів сім'ї пільговика, на яких розповсюджуються пільги, відноситься лише дружина відповідача, оскільки діти відповідача є повнолітніми, а онуки не вважаються членами сім'ї пільговика.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та № % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 303, 307, 308, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :