Рішення № 35444196, 05.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
05.11.2013
Номер справи
921/869/13-г/7
Номер документу
35444196
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2013 р.Справа № 921/869/13-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

33961,81 грн. із яких: 23500,00грн. борг по кредиту, 6916,27 грн. борг по неоплачених відсотках за користування кредитом, 1900,52 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 1645,02 грн. комісія за користування кредитом.

В судовому засіданні 17.09.2013р. на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.10.2013р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Ухвалою суду від 15.10.2013р., за клопотанням представника позивача, відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 05.11.2013р.

В процесі розгляду справи, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні 17.09.2013р. підприємець позовні вимоги визнала, дану заборгованість пояснила тим, що тривалий час не здійснює підприємницької діяльності за станом здоров'я, а тому не має можливості вчасно повернути кредитні кошти.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи представників сторін, встановлено:

- між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі голови правління Дубілет О.В. та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено 13.02.2012р. Договір банківського обслуговування шляхом підписання Заяви про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитком печатки, згідно якої підприємець погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", з Умовами та правилами обслуговування за розрахунковими картками, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, client-bank.privatbank.ua, якими передбачено умови та порядок надання та повернення кредиту та зобов'язався їх виконувати.

Отже, кредитний договір між сторонами складається із заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки та Умов і Правил надання банківських послуг, які оприлюднені через офіційний сайт банку, що не суперечить ч. 2 ст. 639 ЦК України, згідно якої, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Сторонами погоджено, що:

- згідно п.3.18.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - "Ліміт"). Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms- повідомлення або інших);

- кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди (п.3.18.1.3 зазначених Умов);

- ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку (п. 3.18.1.6 Умов );

- проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами (п.3.18.1.8,3.18.6.1 Умов );

- за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка) (до п.3.18.4.1 Умов);

- при необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню (з наступного 20-го до 25-го числа місяця), протягом 90 днів з останньої дати такого періоду, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. При цьому, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п.п. 3.18.4.1.1 - 3.18.4.1.3 Умов);

- у відповідності до п.3.18.4.4 Умов, Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні строки, вони вважаються простроченими (п. 3.18.4.10 Умов).

Матеріалами справи встановлено , що позивач відповідно до умов договору встановив відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_9 в сумі 23500,00грн.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем за договором від 13.02.2012р. не виконав, допустивши прострочення платежів станом на 25.03.2013р. , що підтверджується виписками з рахунків за період з 13.02.2012р. по 23.09.2013р.:

- по поточного рахунку НОМЕР_9 та рахунок НОМЕР_8 (тіло кредиту) по якому з 26.09.2012р. сума ліміту 23500,00грн. винесена на прострочку кредиту та є неповернутою;

- по рахунку НОМЕР_7 щодо оплати комісії, по якому за період з 01.03.2012р. по 05.09.2012р. значиться нарахована сума комісії 1431,89грн., оплачена 844,37грн. та по рахунку НОМЕР_6 (винесена прострочена комісія ) за період з 18.05.2012р. по 31.10.2012р. заборгованість по комісії складає 587.52грн., яка з 31.10.2012р. обліковується на рахунку НОМЕР_5 (прострочені відсотки по оплаті комісії за період з 31.10.2012р. по 02.09.2013р., з яких позивачем заявлено до стягнення 1645,02грн. за період з 01.08.2012р. по 25.03.2013р. ;

- рахунок НОМЕР_4 по нарахованих відсотках за період з 28.02.2012р. по 26.09.2012р.(до винесення суми на прострочку) значиться нарахована сума відсотків -2743,65грн., оплачена 1467,38грн.,неоплачені відсотки 1276,27 грн., винесені на прострочку на рахунок НОМЕР_3 (прострочені відсотки за період з 26.09.2012р. по 23.09.2013р.) заявлено до стягнення за період з 06.07.2012р. по 25.03.2013р. в сумі 6916,27грн.;

Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію за вих. № 20213TEO0S073 від 12.03.2013р. з вимогою погашення заборгованості, яка залишена ним без розгляду та оплати.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України, ч.1ст.193ГК України).

У відповідності із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі - 23500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 6916,27 грн. та 1645,02грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Також, підлягають до задоволення вимоги в частині стягнення пені в сумі 1298,45 грн., нарахування яких позивач підтвердив випискою з рахунку НОМЕР_2 за період 21.05.2012р. по 23.09.2013р., з якого пред'являє до стягнення пеню станом на 25.03.2013р.). Так, за даними рахунку, позивачем нараховано за період з 21.05.2012р. по 25.03.2013р. 2152,70грн. пені, з яких відповідачем сплачено 1,23 грн.(25.05.2012р.),253,02 грн. (19.10.2012р.) та 600грн.(09.04.2013рп.),всього 854,25грн. Отже, сума пені складає 2152,70грн. - 854,25грн. = 1298,45 грн.

В частині стягнення 602,07грн. в позові відмовляється, як надмірно заявлена.

Правомірність вимог щодо стягнення пені підтверджена п.3.18.5.1 Умов, згідно якого при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. При цьому, згідно п.3.18.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.18.0.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570 - 23500 (двадцять три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 6916 (шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн.

27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1645 (одну тисячу шістсот сорок п'ять) грн. 02 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 1298 (одну тисячу двісті дев'яносто вісім) грн. 45 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят п'ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 602,07грн. пені відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено " 15" листопада 2013р.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 35444196 ?

Документ № 35444196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35444196 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35444196 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35444196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35444196, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 35444196, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35444196 відноситься до справи № 921/869/13-г/7

Це рішення відноситься до справи № 921/869/13-г/7. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35436915
Наступний документ : 35444201