Рішення № 35436915, 18.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2013 р.Справа № 921/1028/13-г/13Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп", вул. Бориспільська, 27, с.Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм", вул. Живова, 2а, м. Тернопіль

про стягнення 234 880 грн. 92 коп. основного боргу, 51 836 грн. 32 коп. пені та 10 512 грн. 83 коп. 3% річних.

За участю представників:

позивача: Гончар О.П., довіреність №б/н від 10.10.2013р.

відповідача: не з'явився

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 18.11.2013р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Груп", с. Мартусівка, Бориспільський р-н, Київська область, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм", м.Тернопіль, про стягнення 234 880 грн. 92 коп. основного боргу, 51 836 грн. 32 коп. пені та 10 512 грн. 83 коп. 3% річних.

Розгляд справи відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 28.10.2013р., також в засіданні оголошувалась перерва до 18.11.2013р. для надання відповідачу можливості подати свої заперечення проти позову та забезпечити участь уповноваженого представника в засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в обгрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №1201-1 від 01.12.2010 року. Крім того, повідомила суд про те, що відповідачем вже після подання позовної заяви до суду частково погашено заявлену до стягнення заборгованість в сумі 105000 грн. у зв'язку з чим станом на 15.11.2013р. розмір основного боргу становить 129880,92 грн. (в тому числі 658,32 грн. компенсаційних витрат).

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання 18.11.2013р. не з'явився, хоча в попередньому судовому засіданні був присутній та про час і дату проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що участь представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, брати участь в судовому засіданні, є правом сторони, передбаченим ст.22 ГПК України, поданих позивачем доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

- 02.06.2010 року між ДКП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та ТОВ "БФ Груп" було укладено договір №02.1.1-14/23.32-1 про спільну діяльність з метою облаштування та забезпечення функціонування об'єктів громадського сервісу у пасажирському терміналі "F" міжнародного аеропорту "Бориспіль", відповідно до умов якого ТОВ "БФ Груп" надано повноваження на облаштування (будівництво, внутрішнє оздоблення, ремонт та ін.), забезпечення функціонування об'єктів громадського сервісу у терміналі "F" Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", а саме: пунктів роздрібної торгівлі (магазини, кіоски, торгові зали, палатки, торговельні автомати, тощо) та закладів громадського харчування (кафе, ресторани, бари, буфети, тощо) в сферах митної та безмитної торгівлі та інше.

- 01.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рута Фарм" (надалі Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (надалі Сторона-2), що діє від свого імені, проте в інтересах та зі згоди сторін за договором про спільну діяльність №02.1.1-14/23.32.-1 від 02.06.2010р., укладено договір №1201-1, за змістом п. 1.1. якого Сторона-1 зобов'язалась за завданням Сторони-2, за власний рахунок та власний ризик надавати послуги по забезпеченню функціонування аптечного кіоску Сторони-1 в Терміналі "F" (об'єкт інфраструктури) через надання споживачам (пасажирам, туристам та іншим особам) якісних послуг, а Сторона-2 зобов'язалась за завданням Сторони-1 надавати послуги об'єкта інфраструктури в Терміналі "F" по організації облаштування та експлуатації відповідного об'єкта інфраструктури Сторони-1 в Терміналі "F".

Вартість послуг по організації облаштування та експлуатації відповідного об'єкта інфраструктури визначена та погоджена сторонами сума (надалі - винагорода) розраховується як частина виручки, отриманої Стороною-1 внаслідок здійснення господарської діяльності обумовленої договором у календарному місяці, включно з податком на додану вартість за ставкою 20 % та складає 32640,00 грн., включно з податком на додану вартість та сплачується протягом усього строку договору. На дату укладення договору, сума винагороди в еквіваленті складає 4111,87 доларів США, згідно офіційного обмінного курсу на останній робочий день, що передував даті укладення договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору, до складу винагороди не включаються витрати, понесені Стороною-2 під час надання послуг за Договором, такі як за енергопостачання, за послуги зв'язку тощо, які споживаються під час здійснення Сторона-1 торговельної діяльності в Терміналі "F" через відповідний об'єкт інфраструктури. Зазначені витрати, попри винагороду, підлягають компенсуванню Стороною-1 на підставі відповідних рахунків Сторони-2.

Пунктом 2.3. Договору сторони погодили, що Сторона-1 проводить розрахунки зі Стороною-2 в національній валюті з урахуванням п.2.3.1. Договору, а саме: індексація винагороди здійснюється шляхом коригування на Офіційний обмінний курс на дату виставлення рахунку Стороною-2 до Офіційного обмінного курсу на останній робочий день, що передував даті укладення договору.

Сторона-1 сплачує винагороду на поточний рахунок Сторони-2 протягом п'яти робочих днів, починаючи від дати початку кожного календарного місяця на підставі відповідних рахунків Сторони-2 (п. 2.4. Договору).

Також, відповідно до п.2.5 Договору, Сторона-1 компенсує витрати (згідно п.2.3. Договору на поточний рахунок Сторони-2, до 15-го числа наступного календарного місяця за звітним, на підставі відповідних рахунків Сторони-2) (далі - компенсаційні витрати).

Пунктом 2.6. Договору сторони погодили, що розмір винагороди може підлягати коригуванню в односторонньому порядку за відповідним рішенням Сторони-2, про новий розмір винагороди Сторона-1 лише повідомляється. В такому випадку, новий розмір винагороди приймається сторонами до виконання (без оформлення додаткового правочину до договору) починаючи з наступного календарного місяця після дати отримання відповідного повідомлення Стороною-2, та залишається чинним протягом відповідного строку договору до тих пір, поки Стороною-2 не буде визначений інший розмір винагороди.

Згідно п.5.2 та п.5.3 Договору, Сторона-2 повинна надати Стороні-1 Акт здавання-приймання наданих послуг в 2-х примірниках не пізніше 1-го робочого дня місяця, наступного за звітним. Сторона-1 протягом 2-х робочих днів з моменту отримання Акта здавання-приймання наданих послуг підписує його і повертає один примірник Стороні-2.

Відповідно до п.3.1. договору Сторона-1 зобов'язалась вчасно здійснювати розрахунки та сплачувати нараховані пені, проценти та втрати від інфляційних процесів за порушення відповідних зобов'язань визначених договором.

Відповідно до п.8.1 Договору (з урахуванням підписаного між сторонами Додаткового договору від 14.12.2011 року), Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31.12.2012 року.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини, що випливають із договору про надання послуг, відповідно до якого та в силу ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов Договору №1201-1 від 01.12.2010 р. були надані відповідачу послуги, про що складені відповідні Акти надання послуг №9 від 31 грудня 2010р. на суму 32640 грн. (з ПДВ), №12 від 31 січня 2011р. на суму 32726,35 грн. (з ПДВ), №456 від 31 липня 2012р. на суму 32864,10 грн. (з ПДВ), №532 від 31 серпня 2012р. на суму 32866,15 грн. (з ПДВ), №607 від 30 вересня 2012р. на суму 32866,15 грн. (з ПДВ), №687 від 31 жовтня 2012р. на суму 32866,15 грн. (з ПДВ), №762 від 30 листопада 2012р. на суму 32866,15 грн. (з ПДВ), №825 від 27 грудня 2012 р. на суму 28625,35 грн. (з ПДВ).

Крім того, позивачем представлені Акти про надання послуг №26 від 31 грудня 2010р. на суму 236,26 грн. (з ПДВ) та №23 від 31 січня 2011р. на суму 422,06 грн. (з ПДВ) (теплова енергія), вартість яких позивачем віднесено до компенсаційних витрат.

Вищезазначені Акти про надання послуг підписані представниками сторін та скріплені відбитками їх печаток.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами у договорі визначено розмір винагороди - вартості послуг по організації облаштування та експлуатації об'єкта інфраструктури (з прив'язкою до офіційного обмінного курсу української гривні по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України на дату виставлення рахунку) (п.2.3.1) та чітко визначено строк виконання зобов'язання: по оплаті винагороди - протягом 5 робочих днів, починаючи від дати початку кожного календарного місяця на підставі відповідних рахунків Сторони-2 (п.2.4.) та по компенсації витрат (за енергопостачання, послуги зв'язку тощо) - до 15-го числа наступного календарного місяця за звітним, на підставі відповідних рахунків Сторони-2 (п.2.5 Договору).

Позивачем долучено до матеріалів справи копії рахунків на оплату: №31 від 31.12.2010р., №7 від 02.12.2010р., №7 від 10.01.2011р., №24 від 31.01.2011р., №264 від 03.07.2012р., №308 від 01.08.2012р., №352 від 03.09.2012р., №401 від 01.10.2012р., №446 від 01.11.2012р. та №490 від 04.12.2012р.

Разом з тим, суд зазначає, що, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, дата виконання зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг по договору не поставлена в залежність від дати виставлення рахунків, а відповідачу було відомо про визначену п.2.1. Договору суму винагороди та про необхідність її коригування відповідно до офіційного обмінного курсу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач мав можливість діяти у відповідності до умов підписаного ним договору та своєчасно сплачувати визначену в Договорі суму винагороди.

Проте, як стверджує позивач, відповідач в порушення умов Договору про надання послуг №1201-1 від 01.12.2010р., за надані послуги (згідно вищеперелічених Актів) у повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим станом на 01.10.2013р. його заборгованість становила 234880,92 грн. основного боргу (в тому числі 658,32 грн. компенсаційних витрат), яку в результаті вжитих заходів досудового врегулювання спору (зокрема, претензія №13-350 від 14.06.2013р.) погасити не вдалося.

В судовому засіданні 18.11.2013р. представник позивача повідомила суд про те, що після подання позову ТОВ "Рута-Фарм" частково погасило заявлену до стягнення суму основного боргу в розмірі 105000 грн., долучивши до матеріалів справи уточнений розрахунок суми позову, відтак провадження у справі в частині стягнення 105000 грн. боргу слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю цій частині предмета спору.

Враховуючи, що відповідач не спростував наявності заборгованості перед позивачем по договору про надання послуг №1201-1 від 01.12.2010р. в сумі 129880,92 грн. (в тому числі 658,32 грн. компенсаційних витрат), позов в цій частині підлягає до задоволення як підставно заявлений.

Відповідно до п. 4.4 Договору №1201-1 від 01.12.2010р. за затримку розрахунку Сторона-1 також зобов'язалась сплатити Стороні-2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період порушення, від суми належного до сплати платежу (грошового зобов'язання) за кожний день затримки. Крім того, Сторона-1 зобов'язалась повернути суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що в даному випадку має місце порушення відповідачем взятих на себе по договору №1201-1 від 01.12.2010р. зобов'язань в частині повного та своєчасного проведення розрахунку за надані йому послуги, а відтак суд визнає обгрунтованим стягнення з відповідача 10512,83 грн. 3% річних (відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку позивача, станом на 01.10.2013р.)

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 51836,32 грн. пені, розрахованої за весь час прострочення платежів, на підставі п.4.4. Договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період порушення, від суми належного до сплати платежу (грошового зобов'язання) за кожен день затримки, а саме:

- з 10.12.2010р. по 01.10.2013р. на суму боргу 32640 грн. - 13822,64 грн.;

- з 15.01.2011р. по 01.10.2013р. на суму боргу 32726,35 грн. - 13358,90 грн.;

- з 10.07.2012р. по 01.10.2013р. на суму боргу 8766,30 грн. - 1574,88 грн.;

- з 10.08.2012р. по 01.10.2013р. на суму боргу 32866,15 грн. - 5486,88 грн.;

- з 10.09.2012р. по 01.10.2013р. на суму боргу 32866,15 грн. - 5069,32 грн.;

- з 10.10.2012р. по 01.10.2013р. на суму боргу 32866,15 грн. - 4665,23 грн.;

- з 10.11.2012р. по 01.10.2013р. на суму боргу 32866,15 грн. - 4247,67 грн.;

- з 10.12.2012р. по 01.10.2013р. на суму боргу 28625,35 грн. - 3347,63 грн.;

- з 15.01.2011р. по 01.10.2013р. на суму боргу (компенсаційні витрати) 236,26 грн. - 96,44 грн.;

- з 15.02.2011р. по 01.10.2013р. на суму боргу (компенсаційні витрати) 422,06 грн. - 166,73 грн.

При цьому, як вказує позивач, ним було збільшено термін сплати винагороди до десяти (в січні до 15-ти) днів, починаючи від дати початку кожного календарного місяця, з врахуванням чого і здійснювалось нарахування пені.

Разом з тим, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При цьому, даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором) (п.4.3. Постанови пленуму ВГСУ №10 від 29.05.2013р. "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

Проаналізувавши зміст п.4.4 Договору, суд не вбачає підстав для нарахування пені понад встановлений ч.6 ст. 232 ГК України шестимісячний строк, у зв'язку з чим судом (з врахуванням дати, коли зобов'язання мало бути виконано, однак в межах заявлених позовних вимог) здійснено перерахунок заявленої до стягнення суми пені.

Відтак, суд визнає обгрунтованим нарахування та стягнення з відповідача пені на загальну суму 17549,80 грн., а саме за період:

- з 10.12.2010р. по 08.06.2011р. на суму боргу 32640 грн. - 2508,81 грн.;

- з 15.01.2011р. по 12.07.2011р. на суму боргу 32726,35 грн. - 2487,65 грн.;

- з 10.07.2012р. по 07.01.2013р. на суму боргу 8766,30 грн. - 653,88 грн.;

- з 10.08.2012р. по 08.02.2013р. на суму боргу 32866,15 грн. - 2464,96 грн.;

- з 10.09.2012р. по 08.03.2013р. на суму боргу 32866,15 грн. - 2424,55 грн.;

- з 10.10.2012р. по 06.04.2013р. на суму боргу 32866,15 грн. - 2411,08 грн.;

- з 10.11.2012р. по 08.05.2013р. на суму боргу 32866,15 грн. - 2424,55 грн.;

- з 10.12.2012р. по 08.06.2013р. на суму боргу 28625,35 грн. - 2123,44 грн.;

- з 16.01.2011р. по 16.07.2011р. на суму боргу (компенсаційні витрати) 236,26 грн. - 18,26 грн.;

- з 16.02.2011р. по 16.08.2011р. на суму боргу (компенсаційні витрати) 422,06 грн. - 32,62 грн.

В частині стягнення 34286,52 грн. пені в позові відмовляється як безпідставно заявленій.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що відповідач будь-яких заперечень проти позову не подав, більше того в процесі розгляду справи вчиняв дії щодо добровільного погашення заявленої до стягнення суми боргу, доказів погашення заборгованості в повному обсязі суду не представив, суд визнає доводи позивача про порушення його майнових прав в частині стягнення 129880,92 грн. основного боргу, 17549,80 грн. пені та 10512 грн. 83 коп. 3% річних правомірними та документально підтвердженими.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 5258,87 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм" (вул. Живова, 2а, м. Тернопіль, код 21138240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" (вул. Бориспільська, 27, с.Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, код 36077146): 129880 грн. 92 коп. основного боргу, 17549 грн. 80 коп. пені, 10512 грн. 83 коп. 3% річних та 5258 грн. 87 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В частині стягнення 105 000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 34286 грн. 52 коп. пені в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено та підписано "22" листопада 2013 року.

Суддя С.Г. Стопник