Ухвала суду № 35444008, 21.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.11.2013Справа №2-3/ 3599-2009

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробнича торгова інвестиційна "Компанія Економікс", м. Сімферополь

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь

про банкрутство.

Суддя І.О. Соколова

Представник :

Від боржника - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробнича торгова інвестиційна "Компанія Економікс" - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від АБ «Кліринговий дім» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Лещенко М.А, довіреність № 09-32/1233, від 02.10.2013, представник

Від Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим - Лемтюжнікова Н.В., довіреність №01-15, від 04.01.2013, представник

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВАТ «Укртелеком» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримської філії ВАТ «Укртелеком» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фірми «Валерія» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тека» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колокол» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр пакування та дизайну» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Закритого акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдинг ЛТД» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ АЛТА України» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП СТ - КВАРЦ» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Дочірньої Компанії «Газ України» Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від АКБ «Форум» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Пакпрінт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Склосервіс» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Прокуратури Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Рідос» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Сімферопольського міського центру зайнятості Автономної Республіки Крим - Ярославцев А.В., довіреність № 01-1740, від 31.07.2011, представник.

Ліквідатор Молодецька О.М. - не з'явилась.

Обставини справи: З липня 2009 в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) знаходиться справа про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь (ЗКПО 00293350), у порядку ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою ГС АРК від 14.01.10 року боржника - ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 суд припинив повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кваснікова М.О.

Ухвалою ГС АРК від 26.03.13 суд призначив ліквідатором ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, арбітражного керуючого Молодецьку Олену Миколаївну, яка має відповідну ліцензію серії НОМЕР_1 від 14.12.2012. та мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою від 16.07.13 суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь та повноваження ліквідатора Молодецької О.М на шість місяців , тобто до 14.01.2014, призначивши розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 14.01.2014 в 12-00 год.

Ухвалою від 12.09.13 суд задовольнив заяву ТОВ «Склосервіс» від 27.04.12, з урахуванням письмових пояснень від 31.08.2013, про перегляд ухвали попереднього засідання від 29.10.2009 за нововиявленими обставинами по справі № 5002-3/3599-2009. Вніс зміни до ухвали попереднього засідання від 29.10.09., а саме : змінити черговість задоволення грошової вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» в сумі 1021305,52 грн. (931916,61 грн. заборгованості за кредитом, 69697,81 грн. % по кредиту на 01.06.09, які визнані судом, 19691,10 % по кредиту за червень 2009р.) - з першої черги на четверту чергу, як не забезпечену заставою. Виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «Склосервіс» у сумі 522139,84 грн. В інший частині ухвалу ГС АРК від 29.10.09р залишити без змін. (т.19 а.с. 67-74)

Не погодившись з вказаною ухвалою від 12.09.13, ПАТ «Промінвестбанк» в особі Філії «Кримського центрального відділення «Публічне акціонерне товариства Промінвестбанк» звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою САГС від 22.10.13 апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк» в особі Філії «Кримського центрального відділення «Публічне акціонерне товариства Промінвестбанк» було задоволено , ухвалу ГС АРК від 12.09.13 у справі № 2-3/3599-2009 було скасовано. У задоволені заяви ТОВ «Склосервіс» від 27.04.12, з урахуванням письмових пояснень від 31.08.2013, про перегляд ухвали попереднього засідання від 29.10.2009 за нововиявленими обставинами по справі № 5002-3/3599-2009 було відмовлено. ( т.19 а.с. 206-212)

05.11.13. господарська справа № 2-3/3599-2009 повернута до ГС АРК

Під час находження справи № 2-3/3599-09 у САГС до суду 03.10.13 від Відділення виконавчій дирекції у м. Сімферополя АР Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшла скарга на дії ліквідатора Молодецької О.М.

Ухвалою від 05.11.2013 суд прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання з розгляду скарги Відділення виконавчій дирекції у м. Сімферополя АР Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на дії ліквідатора Молодецької О.М. від 26.09.13 за № 06/1612 на 21.11.13 о 11-30 г.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи : письмові пояснення ліквідатора Маладецькой О.М. (вх.20.11.2013, №901/67306/13), з яких вибачається, що грошові вимоги заявника ліквідатором Молодецької О.М. були визнані та включені до другої черги грошові вимоги Фонду соціального страхування у розмірі 4 434,89 грн., а у задоволенні інших грошових вимог відмовлено. Мотивована відповідь була надіслана на адресу Фонду соціального страхування та суду 11.09.2013року.

Вказаній документ долучений до матеріалів дійсної справи.

У судому засіданні 21.11.13 представник Відділення виконавчій дирекції у м. Сімферополя АР Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, зобов'язати ліквідатора визнати та включити у другу чергу реєстру вимог кредиторів боржника вимоги у розмірі 1 320 386,30 грн. по капіталізації платежів.

Зокрема, у своєї скарги заявник посилається на те, що 01.08.2013 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АРК (далі за текстом - відділення ВД Фонду у м. Сімферополь) звернулось до ліквідатора ВАТ «Симферопольський склотарний завод» арбітражного керуючого Молодецькой О.М. із заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 1 324 821,19 грн., яка складається із заборгованості зі страхових внесків в розмірі 4434,89 грн. та потреби в капіталізації платежів банкрута в розмірі 1 320 386,30 грн.

16.09.2013 р. на адресу відділення ВД Фонду у м. Сімферополь надійшло повідомлення ліквідатора ВАТ «Симферопольський склотарний завод» арбітражного керуючого Молодецькой О.М. від 1009.2013 р. №09/13/2 про результати розгляду грошових вимог відділення ВД Фонду у м. Сімферополь. Відповідно до повідомлення ліквідатора , грошові вимоги відділення ВД Фонду у м. Сімферополь на суму 4434,89 грн. були визнані та включені у другу чергу вимог кредиторів; вимоги відділення ВД Фонду у м. Сімферополь на суму 1 320 386,30 грн. (потреба в капіталізації платежів банкрута) відхилені.

Вимоги відділення щодо потреби в капіталізації платежів банкрута відхилені ліквідатором з посиланням на те, що попереднім ліквідатором у 2010 році вже були визнані вимоги відділення ВД Фонду у м. Сімферополь по капіталізації платежів ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» на суму 264 465,01 грн. Крім того, на думку ліквідатора, діючим законодавством не передбачена можливість зміни розміру заявлених вимог по капіталізації платежів, що і стало підставою для звернення заявника до суду з відповідною скаргою.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Сімферопольського міського центру занятості, залишили наслідки розгляду скарги Відділення виконавчій дирекції у м. Сімферополя АР Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на розсуд суду.

Інші кредитори та ліквідатор Молодецька О.М. у судове засідання 21.11.13 не з'явились, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином - рекомендованою поштою.

Розглянувши скаргу Відділення виконавчій дирекції у м. Сімферополя АР Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 23.09.13, суд не знаходить законних підстав для її задоволення.

Так, згідно повідомлення від 06.05.2010р. № 54/05-2010 про результати розгляду грошових вимог заявника колишнім арбітражним керуючим Ковальовим В.В. , вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК щодо потреби в капіталізації платежів ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» відносно 4-х осіб (ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4) в розмірі 264 465,01 грн. були вже визнані та включені до реєстру вимог кредиторів (друга черга).

Розрахунок капіталізації платежів здійснюється згідно з Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 765 (далі-Порядок капіталізації).

Відповідно до п. 1 Порядку капіталізації капіталізація платежів здійснюється відносно кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідністю виплат майбутніх платежів. Алгоритм розрахунку майбутніх платежів, передбачений п. 2 Порядку капіталізації, визначає, що сума майбутніх платежів розраховується на підставі існуючого на момент розрахунку розміру щомісячних виплат, а також інших витрат, виключний перелік яких міститься в цьому пункті. При цьому, можливості перегляду розміру капіталізації платежів (наприклад, застосування індексу інфляції, зміна розміру мінімальної заробітної плати та інше) Порядком капіталізації не передбачена.

Суд не може погодитись з твердженням Фонду соціального страхування про те, що «у межах ліквідаційної процедури до перерахування суми платежів Фонду, розрахунок потреби в капіталізації платежів банкрута законодавством не обмежується», тому, що Фонд не має право безліч раз коригувати розмір кредиторських вимог, які вже включені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги Фонду щодо капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є поточними кредиторськими вимогами.

Проте ці поточні кредиторські вимоги мають особливу природу, яка полягає в тому, що сума капіталізації платежів не є боргом у вигляді простроченої суми грошових зобов'язань, а є розрахунком виплат коштів потерпілим майбутніх періодів. Такий розрахунок, здійснений відповідно до Порядку капіталізації, на відміну від інших поточних кредиторських вимог не може змінюватись під час ліквідаційної процедури саме через те, що це не заборгованість, а платежі на майбутнє.

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК відносно потреби в капіталізації платежів ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» 4-х осіб (ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4) вже були включені до реєстру вимог кредиторських вимог ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» колишнім ліквідатором боржника, а тому не можуть бути включені двічі до реєстру вимог кредиторів , так як чинним законодавством України не передбачена така можливість зміни суми капіталізації платежів, яка вже включена до реєстру кредиторських вимог боржника.

На підставі ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у визнані грошових вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК щодо збільшення розміру капіталізації платежів ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» на 1 320 386,30 (один мільйон триста двадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 30 копійок) та включення вказаної суми до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» , на думку суду , варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 31 ЗУ «Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні скарги Відділення виконавчій дирекції у м. Сімферополя АР Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на дії ліквідатора Молодецької О.М. від 26.09.13 за № 06/1612 - відмовити .

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою поштою .

Суддя І.О. Соколова