Ухвала суду № 35441959, 18.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

4

Справа №341/2314/13-ц

Провадження №22ц/779/2682/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції - Гаполяк Т.В.

Суддя-доповідач - Томин О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.,

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 грн. на місяць, починаючи з 03.09.2013 року та до досягнення сином повноліття, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн. на місяць, починаючи з 03.09.2013 року та до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь отримувача коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області 229,40 грн. судового збору.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду є необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Вважає, що суд першої інстанції не врахував її матеріальне становище, не прийняв до уваги те, що на момент розгляду справи вона безробітна та не має доходів взагалі. Даний факт підтверджує довідкою Галицького районного центру зайнятості Івано-Франківської області №144 від 03.10.2013 року. Зазначену довідку не мала можливості надати суду першої інстанції, оскільки остання видана 03.10.2013 року, а нарахування здійснювалось за минулий місяць.

Тому просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

В судовому засіданні Апеляційного суду апелянт та її представник доводи апеляційної скарги підтримали. Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що з 19.05.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_3) (а.с.-5).

Від спільного проживання в шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчать копії Свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1) від 10.04.2012 року та Свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2) від 10.04.2012 року відповідно (а.с.,а.с.-6, 7).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2013 року шлюб розірвано. Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживанні з батьком. ОСОБА_3 проживає окремо.

Встановлено також, що згідно довідки Галицького районного центру зайнятості Івано-Франківської області №144 від 03.10.2013 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна. Дохід ОСОБА_3 за період з 27.08.2013 року по 30.09.2013 року становить 507 грн. 73 коп. (а.с.-27).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції на підставі зібраних доказів про матеріальне становище сторін, враховуючи те, що діти проживають з батьком та обов'язок обох батьків утримувати дітей, фактичні потреби дітей, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі по 600 грн. на місяць на утримання старшого сина та в розмірі по 500 грн. на утримання молодшого сина.

З таким висновком погоджується і колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Доводи апелянта про те, що її матеріальний стан не дозволяє їй сплачувати встановлену судом суму аліментів, так як вона ніде не працює, не приймаються до уваги.

Колегія суддів вважає, що апелянт є особою молодого віку, зобов'язана працювати та утримувати своїх малолітніх дітей.

Суд першої інстанції з урахуванням можливостей відповідача, стану його здоров'я та рівня зайнятості, відсутністю інших утриманців, визначив розмір аліментів відповідно до вимог чинного закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а посилання на нові докази які б давали підстави для зміни чи скасування судового рішення апеляційна скарга не містить.

Рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, колегією суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Пнівчук О.В.

Беркій О.Ю.