Вирок № 35441182, 22.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
226/3659/13-к
Номер документу
35441182
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/3659/13-к

Кримінальне провадження

№1-КП/226/224/2013

В И Р О К

I M E H E M У К Р A Ї H И

22 листопада 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддіПерекупка І.Г.,

при секретаріТрифоновій І.0.,

за участю прокурораЗаморєєвої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, повна середня освгга, не одружений, неповнолітніх дітей не мае, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою АДРЕСА_1, за ст. 309 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i пpeкypcopiв, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Димитрова Донецької області при наступних обставинах: 27.09.2013 р., ОСОБА_2 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, перебуваючи на сходовому майданчику 4 поверху під'їзду № 2 будинку № 4 м-ну «Світлий» м. Димитрова у громадянина ОСОБА_3, 15.12.1991 р. н., незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 11,57 г. з масою канабісу в перерахунку на суху речовину - 9,90 г., після чого ОСОБА_2 незаконно став зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний зaciб - канабіс при coбi без мети збуту для особистого вживання. Того ж дня, 27.09.2013 р., приблизно о 19.00 годині працівниками міліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що останній палив у забороненому законом мicцi в першому під'їзді будинку № 3 м-ну «Свгглий» м. Димитрова Донецької області. Під час проведения особистого огляду у ОСОБА_2 у кишені надітої на ньому куртки працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток iз особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у кількості 11,57 г, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 9,90 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при coбi для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК УкраТни.

Прокурор Пономаренко О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 уклали Угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2013 року у м. Димитров за змістом якої обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватють у вчинені зазначеного кримінального правопорушення i зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у xoді досудового розслідування підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати витрати на проведення балистичної експертизи на суму 293, 40 грн.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у poзмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1020 грн.

Судом з'ясовано у обвинуваченого, що bіh цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Kpiм цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи ди будь-яких інших обставин, ніж тi, що передбачені в yгоді.

Угода про визнання винуватості відповідає ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вище викладеним, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури м. Димитров ОСОБА_4.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у poзмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведения балістичної експертизи № 1576 від 02 жовтня 2012 року у poзмірі 293 (двісті девяносто три) грн. 40 коп. на р/р № 31253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, код СДРПОУ 25574914.

Речові докази: речовина рослинного походження 11,57 г., маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 9,90 г. згідно постанови про виділення копій матеріалів кримінального провадженя та речових доказів від 09.102013 р. приєднана до кримінального провадження № 12013050490001539.

Вирок суду набирае законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського мicькoro

суду Донецької областіОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 35441182 ?

Документ № 35441182 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 35441182 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35441182 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35441182, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 35441182, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35441182 відноситься до справи № 226/3659/13-к

Це рішення відноситься до справи № 226/3659/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35410282
Наступний документ : 35444460