Sentence № 35441182, 22.11.2013, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.11.2013
Case No.
226/3659/13-к
Document №
35441182
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/3659/13-к

Кримінальне провадження

№1-КП/226/224/2013

В И Р О К

I M E H E M У К Р A Ї H И

22 листопада 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддіПерекупка І.Г.,

при секретаріТрифоновій І.0.,

за участю прокурораЗаморєєвої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, повна середня освгга, не одружений, неповнолітніх дітей не мае, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою АДРЕСА_1, за ст. 309 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i пpeкypcopiв, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Димитрова Донецької області при наступних обставинах: 27.09.2013 р., ОСОБА_2 у вечірній час доби, точного часу не встановлено, перебуваючи на сходовому майданчику 4 поверху під'їзду № 2 будинку № 4 м-ну «Світлий» м. Димитрова у громадянина ОСОБА_3, 15.12.1991 р. н., незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 11,57 г. з масою канабісу в перерахунку на суху речовину - 9,90 г., після чого ОСОБА_2 незаконно став зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний зaciб - канабіс при coбi без мети збуту для особистого вживання. Того ж дня, 27.09.2013 р., приблизно о 19.00 годині працівниками міліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що останній палив у забороненому законом мicцi в першому під'їзді будинку № 3 м-ну «Свгглий» м. Димитрова Донецької області. Під час проведения особистого огляду у ОСОБА_2 у кишені надітої на ньому куртки працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток iз особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у кількості 11,57 г, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 9,90 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при coбi для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК УкраТни.

Прокурор Пономаренко О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 уклали Угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2013 року у м. Димитров за змістом якої обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватють у вчинені зазначеного кримінального правопорушення i зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у xoді досудового розслідування підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати витрати на проведення балистичної експертизи на суму 293, 40 грн.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у poзмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1020 грн.

Судом з'ясовано у обвинуваченого, що bіh цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Kpiм цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи ди будь-яких інших обставин, ніж тi, що передбачені в yгоді.

Угода про визнання винуватості відповідає ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вище викладеним, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури м. Димитров ОСОБА_4.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у poзмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведения балістичної експертизи № 1576 від 02 жовтня 2012 року у poзмірі 293 (двісті девяносто три) грн. 40 коп. на р/р № 31253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, код СДРПОУ 25574914.

Речові докази: речовина рослинного походження 11,57 г., маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 9,90 г. згідно постанови про виділення копій матеріалів кримінального провадженя та речових доказів від 09.102013 р. приєднана до кримінального провадження № 12013050490001539.

Вирок суду набирае законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського мicькoro

суду Донецької областіОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 35441182 ?

Документ № 35441182 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 35441182 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35441182 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35441182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35441182, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 35441182, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35441182 refers to case No. 226/3659/13-к

This decision relates to case No. 226/3659/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35410282
Next document : 35444460