Ухвала суду № 35440562, 20.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6080/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - Стамбула Н.В.,

з участю секретаря - Способ Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості по орендній платі, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні орендованим майном приміщенням загальною площею 435 кв.м., яке розташоване на другому поверсі за адресою: м. Херсон, вул. Комарова,89 шляхом забезпечення безперешкодного доступу та користування за призначенням, до приміщення магазину приватному підприємцю ОСОБА_1.

03.09.2013 року до суду із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Просять зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні майном - приміщенням загальною площею - 435 кв.м., яке розташоване на другому поверсі за адресою - м. Херсон, вул. Комкова, 89 шляхом виселення; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Івановичана користь ОСОБА_3 заборгованість по оплаті орендної плати за 2012 рік в сумі 43 146,00 гривень по договору оренди №31 від 01.10.2002 року; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 18 210,00 гривень орендної плати за період з 13.03.2013 року по 15.08.2013 року; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_7 1856,00 гривень орендної плати за період з 15.08.2013 року по 01.09.2013 року, а також судові витрати.

Ухвалою від 09.08.2013 року було забезпечено позов шляхом накладення заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, направлені на зміну цілісності нерухомого майна (заміну вікон, перебудову, перепланування, демонтаж несучих та допоміжних конструкцій), обмеження доступу до електропостачання, здійснити демонтаж решітки на вхідних дверях до меблевого магазину приміщення II поверху: провідні нежилі приміщення № 4 площею 435,5 кв.м., які розташовані по вул.Комкова, 89 у м.Херсоні.

08.11.2013 року позивач за первісним позовом звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вид забезпечення позову, оскільки було змінено предмет позову. Просить забезпечити свій позов шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_7, розміщене за адресою: м.Херсон, вул.Комкова,89, а саме - приміщення II поверху: підсобне нежитлове приміщення - №2 площею 5,4 кв.м.,провідні нежилі приміщення - № 4 площею - 435,5 кв.м., 1/2 частина сходів - № XXXI площею - 37,6 кв.м., 1/2 частина сходів - № XXVIII площею 35,1 кв.м., загальною площею 477,3 кв.м., та інше майно визначено відповідно до договору купівлі-продажу від 13.03.2013р. зареєстроване за р.№ 324 та договору дарування від 15.08.2013р. за р №1217.

Ч.1 ст. 154 ЦПК передбачено, що суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Відповідачі за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_7, розміщене за адресою: м.Херсон, вул.Комкова,89, а саме - приміщення II поверху: підсобне нежитлове приміщення - №2 площею 5,4 кв.м.,провідні нежилі приміщення - № 4 площею - 435,5 кв.м., 1/2 частина сходів - № XXXI площею - 37,6 кв.м., 1/2 частина сходів - № XXVIII площею 35,1 кв.м., загальною площею 477,3 кв.м., та інше майно визначено відповідно до договору купівлі-продажу від 13.03.2013р. зареєстроване за р.№ 324 та договору дарування від 15.08.2013р. за р №1217.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_8