Рішення № 35447579, 13.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7968/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (третя особа виконавчий комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона), -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_4, стягнути із ОСОБА_2 на користь позивачки, в сім»ї якої проживає ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень що місячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила такі обставини:

Дочка позивачки ОСОБА_5 проживала однією сім»єю з відповідачем.

В сім»ї у них 14 травня 2002 року народилася донька ОСОБА_4.

28 вересня 2007 року дочка позивачки, а мати дитини, загинула.

Відповідача було засуджено за скоєння злочину.

На період перебування відповідача в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.06.2008 року №76 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, позивачку було призначено опікуном дитини.

З вересня 2007 року дівчинка проживає з позивачкою.

15.09.2011 року відповідач повернувся з місць позбавлення волі.

За його заявою рішенням того ж виконавчого комітету від 11.11.2011 року №283 ОСОБА_4 була позбавлена статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, а позивачку було звільнено від обовязків опікуна.

Фактично дитина продовжує проживати з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, працює без офіційного оформлення, має мінливий заробіток.

Заробітної плати позивачки недостатньо на утримання дитини для задоволення потреб дитини та забезпечення належного для неї розвитку.

Позивачка неодноразово повідомляла відповідача про своє скрутне матеріальне становище та про необхідність сплачувати кошти у більшому розмірі на утримання дитини.

Відповідач проявляє байдужість до своєї дочки.

Школи, де навчається дитина, відповідач не відвідує, з вчителями не спілкується, неодноразово з»являвся за місцем проживання дитини у нетверезому стані, вчиняв скандали.

Відповідач створив нову сім»ю, проживає з дружиною у цивільному шлюбу.

Під час перебування доньки у лікарні у період з 15.07.2013 року по 22.07.2013 року відповідач не відвідував її, здоров»ям не цікавився.

Відповідач повністю само ухилився від виховання та утримання дитини.

Виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради було надано висновок від 13.09.2013 року №6-09-237, відповідно до якого в інтересах дитини ОСОБА_4, позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним.

Як на правове обґрунтування вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, позивачка послалася на статті 180,182, ч.1 ст.184 СК України.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд його задовільнити.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що приймає участь у вихованні та утримання доньки в межах наявних у нього можливостей.

Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №090550, виданого 23 травня 2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану.

ОСОБА_4 фактично з вересня 2007 року проживає з позивачкою, яка доводиться їй бабусею.

Батько дитини відповідач у справі з травня 2008 року по вересень 2011 року відбував покарання у місцях позбавлення волі.

На час відбування відповідачем покарання позивачка була опікуном дитини, а дитина мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Після повернення з місць позбавлення волі відповідач проживає окремо від доньки, створив сім»ю, власного житла немає, проживає у найманому житлі.

Згідно пояснень відповідача він працює без оформлення трудового договору.

Відповідач зустрічається з донькою рідко, без встановленої періодичності. Зустрічі обумовлені святами чи певними подіями, що вказує на відсутність стійких родинних стосунків між батьком та дитиною.

Відповідач неосвідомлений про життя дитини, а саме: не відвідує школу, не знає хто є класним керівником класу, де навчається донька, не має звязків з учителями, а відповідно і не цікавиться навчанням доньки, не знає які є захоплення у доньки, здібності.

Участь відповідача в утриманні дитини обмежується подарунками, що не є належним матеріальним забезпеченням дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради в інтересах дитини позбавлення батьківських прав є доцільним.

Відповідачем не були спростовані обставини, викладені у позовній заяві та висновку виконавчого комітету, а суд при розгляді справи, обставин, які б спростовували доводи позивача та висновки виконавчого комітету, не встановив.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України особа, в сім»ї якої проживає дитина, має право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд встановив, що відповідач самоусунувся від виховання та забезпечення дитини, а тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення аліментів на користь позивачки, як особи, в сім»ї якої проживає дитини, задоволенню не підлягає з тих підстав, що законом не передбачено стягнення аліментів на утримання дитини на користь особи, в сім»ї якої проживає дитина.

Статті Сімейного Кодексу України 180,182,184, на які, як на правову підставу своїх вимог, послалася позивачка, не передбачають стягнення аліментів з батьків на користь таких осіб.

Але відповідно до ст.180 СК України батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.2 ст.166 того ж Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Кошти на утримання дитини відповідно до ч.2 ст.186 СК України можуть перераховуватися на її особистий рахунок.

Оскільки батько немає постійного місця роботи, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути у мінімальному розмірі, визначеному ч.2 ст.182 СК України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212 ЦПК України, ч.2 ст.164, ст.165,180,182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа виконавчий комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №290 про народження здійснено 31 травня 2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: м. Херсон, 3-я Західна,13 у м. Херсон, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку прочинаючи з 20.09.2013 року до досягнення нею повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: м. Херсон, 3-я Західна,13 у м. Херсоні на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р31218206700004, МФО852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, банк:ГУДКСУ у Херсонській області) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 19 листопада 2013 року.

Суддя Черниш О.Л.