Рішення № 35437512, 25.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7496/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

25 листопада 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 23 жовтня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 13 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 001-0002602-Ф/10-РLT/120913 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 12000 гривень на строк з 13 вересня 2012 року по 13 вересня 2013 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних.

Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка існує станом на 18 вересня 2013 року в сумі 15774,44 грн. та понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений додатковий договір № 001-0002602-Ф/10-РLT/120913 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 12000 гривень на строк з 13 вересня 2012 року по 12 вересня 2013 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0 % річних.

Також встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 18 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом по додатковому договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» 001-0002602-Ф/10-РLT/120913 від 13.09.2012 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 15774,44 гривень, з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) - 11993,76 гривень; заборгованість по відсоткам - 3780,68 гривень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15774,44 грн.

Також з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 27.08.2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок № 2909030 відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк») загальну суму непогашеної заборгованості за додатковим договором встановлення ліміту овердрафту до договору № 001-0002602-Ф/10-РLТ/120913 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 18.02.2010 року, а саме 15774,44 гривень, що складається з заборгованості по кредиту - 11993,76 гривень; заборгованості по відсоткам - 3780,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

25.11.2013