Рішення № 35436945, 19.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 925/1635/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Биченка І.Я. за довіреністю, відповідача 1 - не з'явились, відповідача 2 - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Агросервіс" до публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Ексім-Транс" (далі - відповідач-2) про стягнення 271663 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів 271663 грн. 20 коп. боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали згідно договору від 11.10.2012 року №000038, договору від 18.10.2012 року №000039, усної угоди від 06.11.2012 року, договору від 11.07.2013 року №000018 та відшкодування судових витрат.

Від позивача 19.11.2013 року через канцелярію суду надійшла заява про часткову відмову від позову, в якій він просив прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині заявленого до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Ексім-Транс" позову про стягнення боргу в сумі 271663 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року провадження у справі № 925/1635/13 за позовом приватного підприємства "Агросервіс" до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Ексім-Транс" про стягнення 271663 грн. 20 коп. припинено.

В засіданнях суду представник позивача позов до відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про часткову відмову від позову, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач-1 письмовий відзив на позов не подав, 18.11.2013 року по електронній пошті подав заяву, в якій просив судове засідання провести за відсутності свого представника.

Відповідач-2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, участь своїх представників у судовому засіданні повторно не забезпечив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

11 жовтня 2012 року між позивачем - приватним підприємством "Агросервіс", як продавцем, та відповідачем-1 - публічним акціонерним товариством "Олевське шляхово-будівельне управління №42", як покупцем було укладено договір № 000038 (далі договір 1, а.с. 9), відповідно до п.п. 1.1, 1.2. якого продавець зобов'язався передати у власність покупця пічне паливо (далі товар), а покупець - прийняти й оплатити його, кількість товару складає 19,262 т на суму 130981 грн. 60 коп.

Згідно п. 2.2. договору 1 оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору 1 приймання товару проводиться згідно товаросупроводжувальних документів, датою передачі вважається дата відпуску товару зазначена в накладній.

На виконання умов договору, згідно підписаних сторонами товарно-транспортної накладної БЗС № 035816 від 12.10.2012 року та видаткової накладної № РН-0000148 від 12.10.2012 року, продавець передав а покупець отримав товар на суму 130981 грн. 60 коп. (а.с. 10-11).

Згідно з виписками із особового банківського рахунку позивача (а.с. 14-17), відповідач 15.10.2012 року сплатив вартість частини товару в розмірі 20000 грн., 01.11.2012 року в розмірі 20000 грн., 03.07.2013 року в розмірі 20000 грн. та 30.07.2013 року в розмірі 10000 грн.

Заборгованість відповідача-1 з прийнятого ним товару за договором 1 на загальну суму 130981 грн. 60 коп. згідно видаткової накладної № РН-0000148 від 12.10.2012 року але частково неоплаченого становить 60981 грн. 60 коп.

18 жовтня 2012 року між позивачем - приватним підприємством "Агросервіс", як продавцем, та відповідачем-1 - публічним акціонерним товариством" Олевське шляхово-будівельне управління №42, як покупцем було укладено договір № 000039 (далі договір 2, а.с. 18), відповідно до п.п. 1.1, 1.2. якого продавець зобов'язався передати у власність покупця кубовий залишок циклогексанолу (далі товар), а покупець - прийняти й оплатити його, кількість товару склала 19,262 т на суму 130981 грн. 60 коп.

Згідно п.2.2. договору 2 оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору 2 приймання товару проводиться згідно товаросупроводжувальних документів, датою передачі вважається дата відпуску товару зазначена в накладній.

На виконання умов договору 2, згідно підписаних сторонами товарно-транспортної накладної БЗС № 035815 від 19.10.2012 року та видаткової накладної № РН-0000154 від 19.10.2012 року продавець передав а покупець отримав товар на суму 130981 грн. 60 коп. (а.с. 19, 21-22).

Заборгованість відповідача з прийнятого ним, але неоплаченого товару згідно видаткової накладної РН-0000154 від 19.10.2012 року, складає 130981 грн. 60 коп.

На виконання умов усної угоди, згідно підписаних сторонами товарно-транспортної накладної БЗС № 003800 від 06.11.2012 року та видаткової накладної № РН-0000164 від 06.11.2012 року, продавець передав а покупець отримав товар на суму 69700 грн. (а.с. 23-24)

Заборгованість відповідача з прийнятого ним неоплаченого товару згідно видаткової накладної № РН-0000164 від 06.11.2012 року, складає 69700 грн.

11 липня 2013 року між позивачем - приватним підприємством "Агросервіс", як продавцем, та відповідачем-1 - публічним акціонерним товариством "Олевське шляхово-будівельне управління №42", як покупцем було укладено договір № 000018 (далі договір 3, а.с. 27), відповідно до п.п. 1.1, 1.2. якого продавець зобов'язався передати у власність покупця масло ПОД (далі товар), а покупець - прийняти й оплатити його, кількість товару склала 9,090 т на суму 61812 грн.

Згідно п.2.2. договору 3 оплата здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору 3 приймання товару проводиться згідно товаросупроводжувальних документів; датою передачі вважається дата відпуску товару зазначена в накладній.

На виконання умов договору 3, згідно підписаних сторонами товарно-транспортної накладної БЗС № 006221 від 12.07.2013 року та видаткової накладної № РН-0000054 від 12.07.2013 року, продавець передав а покупець отримав товар - кубовий залишок циклогексанолу, на суму 61812 грн. (а.с. 28-29).

Згідно з виписками із особового банківського рахунку позивача (а.с. 32-33), відповідач 11.07.2013 року сплатив вартість частини товару в розмірі 31812 грн. та 02.08.2013 року в розмірі 20000 грн.

Заборгованість відповідача з прийнятого ним товару за договором 3 на загальну суму 61812 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000054 від 12.07.2013 року але частково неоплаченого становить 10000 грн.

Таким чином, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 393475 грн. 20 коп., відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого товару на суму 121812 грн., в результаті чого у відповідача виникла заборгованість по договорам в сумі 271663 грн. 20 коп.

Отже, спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань поставки, виникли із договорів № 000038 від 11.10.2012, № 000039 від 18.10.2012 року, усної угоди від 06.11.2012 року, договору № 000018 від 11.07.2013 року, вимоги позивача витікають із суті його прав та обов'язків за цими договорами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 271663 грн. 20 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені поданими документами, відповідачем належними доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлену продукцію, прострочив їх оплату, тому позовна вимога про стягнення 271663 грн. 20 коп. боргу судом визнається обґрунтованою, доведеною і задовольняється.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 5433 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Олевське Шляхово-Будівельне Управління № 42", місцезнаходження: вул. Чапаєва, 118, м. Олевськ, Олевський район, Житомирська область, 11002, ідентифікаційний код юридичної особи 13555857 на користь приватного підприємства "Агросервіс", місцезнаходження вул. Зелінського, 12/1, м. Черкаси, 18030, ідентифікаційний код юридичної особи 30829259 - 271663 грн. 20 коп. боргу, 5433 грн. 26 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 22.11.2013 року.

Суддя В.М. Грачов