Рішення № 35436949, 19.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 925/1436/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участю представників:

від позивача: Гуцало І.В. - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 956,43 грн.

ВСТАНОВИВ :

Комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі за текстом позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 4 660,91 грн. заборгованості за договором №603 купівлі-продажу теплової енергії від 15.11.2008, з яких: 4 530,62 грн. основний борг, 295,52 грн. пеня, 130,29 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 17.09.2013 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, вказав, що в зв'язку з допущеними арифметичними неточностями просить стягнути борг у сумі 4 956,43 грн., з яких 4 530,62 грн. - основний борг, 295,52 грн. - пеня, 130,29 грн. - 3% річних. Факт допущення арифметичної помилки підтверджується даними вказаними в позовній заяві та доданих до неї документами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2008 сторони уклали Договір №603 на поставку теплової енергії на забезпечення опалення та підігріву гарячої води на потреби майстерні по ремонту та пошиттю одягу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, однак відповідач в порушення умов Договору та Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 17.01.2000 "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію" систематично ухиляється від сплати в повному обсязі коштів за використану теплову енергію, порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати теплової енергії, що суперечить ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідач позов не визнала, надала копію звернення до позивача від 07.11.2011, де просить зафіксувати відсутність опалювального пристрою, у зв'язку з поривом батареї, також надала повторні докази звернення до позивача 10.10.2013, копію листа-відповіді Комунального підприємства «Соснівська Служба утримання будинків» Черкаської міської ради. Відповідач просила відмовити у задоволенні позову, оскільки з 04.11.2011 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 не опалюється у зв'язку з відсутністю опалювального пристрою (батарея), вказала, що стояк заізольовано.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити, пояснила, що докази звернення відповідача до них в 2011 році відсутні, надані відповідачем докази звернення в 2013 році не стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

15.11.2008 Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (постачальник за договором, позивач у справі) та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (споживач за договором, відповідач у справі) уклали договір № 603 про купівлю-продаж теплової енергії (далі - Договір).

За умовами даного Договору позивач відпускає теплову енергію на потреби опалення, пар, гарячу воду (далі - теплову енергію) відповідачу, який зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого Договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (п. 1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору Постачальник зобов'язується відпустити Споживачу теплову енергію для (опалення, підігріву води, вентиляції, пару) на потреби приміщення майстерні по ремонту та пошиттю одягу за адресою: АДРЕСА_2, яким користується фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на підставі договору оренди №1266 від 01.10.2008, будівельний об'єм 111 м3, в т.ч. опалюється 70 м3 (2-й під'їзд), площа приведена 33,1 м2, в т.ч. опалюється 20,2 м2 (2-й під'їзд).

Відповідно до п.2.4 Договору межа відповідальності між Споживачем і Постачальником за стан та обслуговування теплових мереж визначається їх балансовою належністю і фіксується в акті розмежування балансової належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.6.2. Договору, розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється у відповідності з вимогами п.7 ст. 276 ГК України, а саме у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. В разі встановлення засобів обліку теплової енергії, оплата за перший місяць проводиться із розрахунку діючого тарифу за 1 м2 приведеної опалювальної площі приміщення. Споживач зобов'язаний самостійно провести до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахунок за фактично спожиті послуги і повідомити про це Постачальника.

Згідно з п.6.4. Договору, за відпущену теплову енергію споживач сплачує постачальнику щомісячно з ПДВ: 382,76 грн. за 1 Гкал теплової енергії.

Згідно п.п. 10.1, 10.2 Договору він набирає чинності з 15.08.2008, діє до 15.10.2009 року та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Оскільки жодна із сторін не поставили питання про припинення дії Договору, він вважається дійсним на даний час.

На виконання умов Договору позивач у період з липня 2011 року по серпень 2013 року відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 4530,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за теплову енергію станом на 10.08.2013 та помісячними рахунками за вказаний період.

Відповідач в порушення умов Договору зобов'язання з оплати прийнятої теплової енергії не виконав.

Твердження відповідача, про те, що вона зверталася до позивача 07.11.2011 з проханням зафіксувати відсутність опалювального пристрою, у зв'язку з пошкодженням батареї нічим не підтверджені, тому не можуть бути взяті до уваги. Надані відповідачем додаткові докази звернення до позивача та Комунального підприємства «Соснівська Служба утримання будинків» Черкаської міської ради датовані 10.10.2013, тому, не можуть відображати фактичний стан опалювального приладу за період за який стягується заборгованість.

Звернення відповідача 07.11.2011 до позивача також не є належним доказом, оскільки не надано доказів направлення позивачу даного листа і представником позивача заперечено факт отримання даного листа.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведеного, відповідачем порушено умови Договору, щодо проведення розрахунків за спожиту теплове енергію.

Відносини між господарюючими суб'єктами у сфері теплопостачання, до яких відносяться сторони спірних правовідносин, регулюються спеціальним Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV (далі -ЗУ "Про теплопостачання") та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно зі ст.ст. 193, 202 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 6.2. Договору, сторони встановили, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов Договору та зазначених норм Закону України "Про теплопостачання", Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої теплової енергії.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 4530,62 грн. боргу з оплати за одержану теплову енергію у період з липня 2011 року по серпень 2013 року.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідальність за порушення строків виконання грошових зобов'язань, передбачена п. 7.2.3 Договору, згідно з яким за порушення строків виконання грошового зобов'язання, передбачених п. 6.2 Договору, споживач сплачує пеню.

Позивач просить суд стягнути пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10.02.2013 по 10.08.2013, тобто, за останні шість місяців, до звернення до господарського суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з положень ч.6 ст. 232 ГК України, дати виникнення у позивача права на нарахування пені (10.07.2011), позивач має право на стягнення пені за період з 10.07.2011 по 10.01.2012, що становить 37,79 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі зазначених положень закону та Договору нарахував відповідачеві також 130,29 грн. 3% річних за період з 10.11.2011 по 10.08.2013, яке є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при зверненні з позовом, а саме 1707,38 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, код ЄДРПОУ 02082522) - 4530,62 грн. основного боргу, 37,79 грн. пені, 130,29 грн. 3% річних та 1707,38 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25 листопада 2013 року.

Суддя В.А. Швидкий