Ухвала суду № 35436942, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
922/1191/13
Номер документу
35436942
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про затвердження реєстру

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків про визнання банкрутом Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків за участю сторін:

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Горлач О.С. (дов. від 15.02.13 р.),

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Пчолкіна Л.В. (дов. від 18.07.13 р.),

пр-к ліквідатора - Ямпольський Ю.О. (дов. від 07.11.13 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М., зобов'язавши його здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст.ст. 95, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 14.10.13 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.11.13 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "ОТП Банк" надати суду розрахунок суми пені.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що банк оскаржує ухвалу господарського суду, якою визнані вимоги банку в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою.

Представник ліквідатора, в судовому засіданні заперечує проти відкладення розгляду справи, вважає, що оскарження ухвали суду про визнання вимог кредитора не перешкоджає затвердженню реєстру вимог кредиторів у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів, з огляду на наступне.

Як зазначено у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. №01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 №4212-УІ)", заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Отже, враховуючи рекомендаційні приписи зазначеного Інформаційна листа, а також з метою визначення черговості задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, господарський суд за заявою ліквідатора розглядає клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів застосовуючи норми статей 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заяви свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як свідчать матеріали справи, публікацію оголошення про визнання ПрАТ "Акко Інвест" банкрутом було здійснено в газеті "Голос України" № 81 від 26.04.2013 р.

У встановлений місячний термін, до господарського суду надійшли вимоги кредиторів, які були розглянуті судом та ліквідатором і включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, а саме: УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова в сумі 89082,20 грн; Західна МДПІ м. Харкова в сумі 316841,38 грн; ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва в сумі 1849,70 грн; КП "Харківводоканал" в сумі 19273,93 грн, ПАТ "ОТП Банк", м. Київ в сумі 24587720,10 грн.

Вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" внесено окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені майном боржника в сумі 99187043,60 грн разом з відомостями про майно, що є предметом застави.

Поза межами місячного терміну до суду та (або) ліквідатора звернулисть кредитори, а саме: КП "Харківводоканал" в сумі 3281,19 грн; ФОП ОСОБА_7, м. Харків в сумі 396300,00 грн, ДВС України відділ примусового виконання рішень, м. Київ в сумі 2 471441,57 грн; ДПІ у Київському р-ні м. Харкова в сумі 317374,65 грн, які були розглянуті ліквідатором та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що не є конкурсними.

Також, ліквідатором було включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, вимоги, які лічаться за бухгалтерським обліком та не заявлені у встановлений Законом строк, а саме: фізична особа ОСОБА_8, м. Харків в сумі 1970,00 грн; УДК служби у Дзержинському р-ні м. Харкова в сумі 1073,00 грн; ВАТ "Херсонські комбайни", м. Херсон в сумі 549,14 грн; ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька в сумі 36752,57 грн; УДСО при ГУМВС України в Харківській області в сумі 2643,80 грн; фізична особа ОСОБА_9, м. Харків в сумі 2643,80 грн.

Щодо клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи в зв'язку з оскарженням ухвали про розгляд його вимог, суд зазначає, що у відповідності до ст. 25 Закону про банкрутство внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Тобто, в разі скасування або зміни ухвали суду, якою розглянуто вимоги банку, кредитор не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, а також те, що ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23-25, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 127432589,44 грн, з якої

Конкурсні вимоги:

УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова - 89082,20 грн (друга черга);

Західна МДПІ м. Харкова - 316841,38 грн (третя черга);

ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва - 1731,16 (третя черга) 118,54 грн (шоста черга)

КП "Харківводоканал" - 12090,99 грн (четверта черга), 7182,94 грн (шоста черга) та 1147 грн (перша черга);

ПАТ "ОТП Банк", м. Київ в сумі 21 844 309,07 грн (четверта черга), 2743411,03 грн (шоста черга);

Не конкурсні вимоги:

ФОП ОСОБА_7, м. Харків - 396300,00 грн (шоста черга);

ДВС України відділ примусового виконання рішень, м. Київ - 2 471441,57 грн (шоста черга);

ДПІ у Київському р-ні м. Харкова - 317374,65 грн (шоста черга);

фізична особа ОСОБА_8, м. Харків - 1970,00 грн (шоста черга);

УДК служби у Дзержинському р-ні м. Харкова - 1073,00 грн (шоста черга);

ВАТ "Херсонські комбайни", м. Херсон - 549,14 грн (шоста черга);

ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька - 36752,57 грн (шоста черга);

УДСО при ГУМВС України в Харківській області - 2643,80 грн (шоста черга);

фізична особа ОСОБА_9, м. Харків - 2643,80 грн (шоста черга);

КП "Харківводоканал" - 3281,19 грн (шоста черга).

Окремо до реєстру вимог кредиторів внести відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: двоповерхову будівлю їдальні №119 (літера «Д»), площа 2946,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; нежитлові будівлі літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 821,7 кв. м., з надвірними спорудами літ. «В» (сарай), літ. «Г» (навіс), літ. «Д» (вбиральня), №1-:-4 (огорожі), що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 109, нежитлову будівлю літ. «А-3», нежитлову будівлю літ.«Б-2», нежитлову будівлю літ. «В-2», нежитлову будівлю літ. «Ж-2», нежитлову будівлю літ. « 3-1», нежитлову будівлю літ. «И-1», нежитлову будівлю літ. «Г-1», нежитлову будівлю літ. «Д-4», нежитлову будівлю літ. «Е-2», заг. площею 12 220,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 «А», , нежитлові приміщення № 1,2, 3 в літ. «А-1», площа 178,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А, - заставодержатель ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на суму 99187043,60 грн.

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35436942 ?

Документ № 35436942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35436942 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35436942 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35436942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35436942, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 35436942, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35436942 відноситься до справи № 922/1191/13

Це рішення відноситься до справи № 922/1191/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35436933
Наступний документ : 35446540