Ухвала суду № 35435829, 25.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20733/13-к

н/п 1-кс/640/7714/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю прокурора - Жицького Є.О.,

слідчого - Петрова В.В.,

адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Петрова В.В. по кримінальному провадженню № 22013220000000252 від 04.10.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 і 2006 р.н., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу Жицьким Є.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий вказує, що Громадянин України ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_5, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Російської Федерації, достовірно знаючи, що останній має контакт з військовослужбовцем окремої роти охорони дипломатичних представництв та консульських установ ОСОБА_6, який має можливість підшукування осіб для незаконного переправлення їх через державний кордон України.

На виконання єдиного злочинного умислу, 21 листопада 2013 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2, що ОСОБА_6 знайшов трьох осіб - громадян України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для незаконного їх переправлення через державний кордон України, і ОСОБА_5 доставить цього ж дня до м. Вовчанськ Харківської області.

Приблизно о 14 годині 00 хвилин 21 листопада 2013 року ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «Шевроле Епіка», державний номер НОМЕР_1, біля автомийки у м. Вовчанську Харківської області зустрівся з ОСОБА_2, де останній пересадив ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з автомобілю ОСОБА_5 до свого автомобілю марки «Мітсубісі Лансер», державний номер НОМЕР_2. При цьому, ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_6, за незаконне переправлення вищевказаних трьох осіб до Російської Федерації.

Далі, ОСОБА_2 з метою доставки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до означеного пункту пропуску і безпосереднього їх переведення до Російської Федерації зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10, який займається перевезенням пасажирів на власному автомобілі, і домовився зустрітись у м. Вовчанську. Приблизно о 15 годині 00 хвилин цього ж дня. В ході вказаної зустрічі ОСОБА_2 заплатив ОСОБА_10 100 гривень однією купюрою за доставку ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до МПП «Бударки» та переведення їх через територію пункту пропуску до Російської Федерації. Ще 100 гривень ОСОБА_2 пообіцяв заплатити ОСОБА_10 після перетинання кордону вищевказаними громадянами.

Після цього ОСОБА_2 пересадив ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі свого автомобілю до автомобілю ОСОБА_10 марки «Лада Каліна», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3.

Приблизно о 17 годині 00 хвилин 21 листопада 2013 року ОСОБА_10 за вищевказаною домовленістю із ОСОБА_2 на своєму автомобілі доставив ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до місцевого пункту пропуску «Бударки» та провів ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 територією пункту пропуску у напрямку Російської Федерації, але біля шлагбауму перед нейтральною смугою їх було затримано працівниками СБ України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що не має наміру переховуватись від слідства та суду, просить не позбавляти його волі взявши до уваги наявність на його утриманні неповнолітніх дітей.

Адвокат ОСОБА_1 просить застосувати до ОСОБА_2 міру запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22013220000000252, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, відомості про яке 04.10.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення зазначених кримінальних правопорушень..

Як вбачається з протоколу затримання, 21 листопада 2013 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

22 листопада 2013 о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинений щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 22013220000000252 від 04.10.2013, а саме: протоколом огляду місця події від 21.11.2013 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.11.2013 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2013 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2013 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2013 р.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується:

- скоєння ОСОБА_2 декількох епізодів даного кримінального правопорушення;

- обізнаністю ОСОБА_2 у способах незаконного перетину кордону, про що свідчать матеріали кримінального провадження;

- даними про особу ОСОБА_2, який офіційно не працює, періодично виїжджає на заробітки до РФ;

- підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, враховуючи дані особи підозрюваного ОСОБА_2, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. ( 1147х80=91 760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Петрова В.В. по кримінальному провадженню № 22013220000000252 від 04.10.2013 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 19 год. 25 год. 19 січня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 22013220000000252 від 04.10.2013 ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Петрова В.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2