Ухвала суду № 35434620, 25.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2013 року 810/6062/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про скасування вимог,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про скасування вимог.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 22.11.2013.

Зокрема установлено, що особою, яка подала позовну заяву, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не надано до позовної заяви документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України, письмового обґрунтування пропуску строку звернення до суду та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Особою, яка подала позовну заяву, недоліки позовної заяви ні у встановлений суддею строк до 22.11.2013, ні станом на 25.11.2013 не усунуто.

Згідно з роздруківкою відомостей з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення Київського окружного адміністративного суду за номером штрихкодового ідентифікатору 0113316203875 з ухвалою про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача ОСОБА_1 та вручено адресату за довіреністю 16.11.2013, адреса поштового відправлення позивача відповідає зазначеній позивачем адресі у позовній заяві.

З урахуванням наведеного, суддя вважає встановленим той факт, що позивач 16.11.2013 отримав вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але при цьому ні в установлений суддею строк - до 22.11.2013, ні станом на 25.11.2013 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, та не надав суду відомостей про причини невиконання цього судового рішення.

Отже, вимоги зазначеної ухвали від 11.11.2013 позивачем не виконано, оскільки недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху, не усунуто, а жодних заяв з приводу причин невиконання цієї ухвали судді до суду позивачем не надано.

Суддя зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з огляду на відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 68 грн, суддя дійшов висновку про відсутність на цей час підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про скасування вимог повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.