Ухвала суду № 35433983, 18.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/7176/13 р. Головуючий 1 інстанції Овдієнко В.В.

Справа № 621/2584/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: стягнення аліментів

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те ,що вона з ОСОБА_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У грудні 2012 року вона з відповідачем припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо, діти залишились на її утримані, а батько дітей не бере участі в їх утриманні, матеріально не допомагає, тим самим ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей та ставить її з дітьми в тяжке матеріальне становище.

В зв'язку з цим просила стягнути аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно за період починаючи з 01.01.2013 року до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач не має постійної роботи, працює без оформлення трудових відносин, щомісячно отримує доходи до 3000 грн. і має змогу сплачувати аліменти.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що не ухилявся від утримання дітей, а надавав матеріальну допомогу за наявності коштів. Підтвердив , що він офіційно не працює, працевлаштовуватися не бажає, оскільки не бажає працювати на заробітну плату до 1500 грн., щомісяця заробляє до 3000 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року стягуваті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 23.08.2013 року і до їх повноліття, а також на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким зменшити суму аліментів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки судом безпідставно не було взято до уваги його матеріальне становище, те, що він хворіє, позивачка отримує грошові кошти на дітей від держави, не надано доказів про розмір його доходів.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, позивачка з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах та мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8,9).

Згідно довідки Бірківського сільського відділення загальної практики-сімейної медицини від 13.11.2013 р. дитина ОСОБА_4 знаходиться на грудному вскармлюванні.

Із довідки Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації від 10.10.2013 р. вбачається, що позивачка перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.10.2012 р. в розмірі 968,75 грн.

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не працює і джерелом його існування є випадкові заробітки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи апелянта стосовно того, що він хворіє та йому потрібні значні кошти на оплату ліків, не приймаються колегією суддів, оскільки доказів цього ним, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надано.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач пояснив, що він не є інвалідом, працездатний, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -