Ухвала суду № 35432064, 20.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1105/13

ун. № 2608/18323/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник МТСБУ звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свою заяву мотивував тим, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено відповідно до вимог діючого законодавства ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання представник МТСБУ та ОСОБА_1 не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності нез'явившихся осіб.

Частиною 3 ст.369 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року, задоволені вимоги МТСБУ та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в загальній сумі 11 064 грн. 38 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. 00 коп., витрати, які пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 420 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 липня 2013 року.

16 серпня 2013 року, Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму страхового відшкодування в загальній сумі 11 064 грн. 38 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. 00 коп., витрати, які пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 420 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнуто 13 698 грн. 98коп.

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року та вищезазначеного виконавчого листа, судом дійсно не вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, що є необхідним відповідно до діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний номер боржника, судом був зроблениий електронний запит та отримано відповідь із зазначенням ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява представника МТСБУ є обгрунтованою, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку та внести у виконавчий лист у справі № 2/759/1105/13 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, ідентифікаційний номер боржника, а саме № НОМЕР_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/759/1105/13, виданого 16 серпня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та внести дані про ідентифікаційний номер боржника, а саме № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: