Рішення № 35432055, 20.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8263/13-ц

пр. № 2/759/4129/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (як правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11374191000, відповідно до додаткової угоди №11374191001, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 49 022 доларів США 50 центів, з розрахунку 14,5% річних на строк з 22.07.2008 по 22.07.2028 року. Цільове призначення кредиту - споживачі потреби.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув прав вимоги за даним кредитним договором.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується іпотекою, відповідно до укладеного договору іпотеки №б/н між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Предметом іпотеки є двокімнатна квартира НОМЕР_3, загальною площею 50,7 кв.м., жилою площею 30,5 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 640 422 грн. 83 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 640 422 грн. 83 коп., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, щляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останніх за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (як правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11374191000, відповідно до додаткової угоди №11374191001, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000 доларів США 00 центів, з розрахунку 14,5% річних (а.с.7-14 - копія договору).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув прав вимоги за даним кредитним договором.

Згідно з п.2.1. зазначеного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань позивачльника Банком приймається застава нерухомості, а саме двокімнатна квартира НОМЕР_3, яка розташована по вул. Булгакова, 7 в м. Києві та є власністю ОСОБА_1

Згідно з п.10.1. даного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, відшкодування заборгованості перед Банком проводиться шляхом стягнення з поручителя/гаранта, чи шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за даним договором.

21 липня 2008 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, згідно якого іпотекодавці передали в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям на праві приватної власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.30-32 - копія договору іпотеки).

Законом України "Про іпотеку" встановлено, що предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов: нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація; нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення; нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як встановлено в ході судового розгляду, позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 640 422 грн. 83 коп.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому вважає за необхідне їх задовольнити.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 640 422 грн. 83 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 640 422 грн. 83 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двокімнатну квартиру НОМЕР_3, загальною площею 50,70 кв.м., жилою площею 30,50 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: