Ухвала суду № 35431646, 14.11.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 р. Справа № 876/11187/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С.М.,

суддів Матковської З.М., Затолочного В.С.,

за участю секретаря Корнієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на ухвалу про призначення експертизи Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. по справі № 819/1760/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікоген-Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000421500 від 21 червня 2013 року, № 0000052301 від 18 січня 2013 року, № 0000392230 від 22 березня 2013 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. призначено комплексну судову експертизу для проведення аналізу вирощування (виробництва) міцелію компостного ТОВ «Мікоген - Україна» та зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить частково скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем оскаржується ухвала виключно в частині щодо призначення експертизи, яка згідно положень ст. ст. 81 та 160 КАС України не підлягає оскарженню окремо від постанови.

Апелянт у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не належить задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Статтями 81 та 156 КАС України можливість апеляційного оскарження ухвали про призначення експертизи не передбачено. Таку ухвалу можна оскаржити лише в частині зупинення провадження по справі.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом ухвала суду першої інстанції оскаржується лише в частині призначення експертизи та допущених в зв'язку з цим процесуальних порушень. Заперечень щодо ухвали в частині зупинення провадження по справі в апеляції не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід закрити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки згідно вимог КАС України, рішення суду про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на ухвалу про призначення експертизи Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. по справі № 819/1760/13-а - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 19.11.2013 р.

Головуючий суддя : Кузьмич С.М.

Судді: Матковська З.М.

Затолочний В.С.