Ухвала суду № 35431318, 01.11.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Справа № 1547/13/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський А.М.,

судді Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Вернісаж» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №2а-3569/12/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернісаж» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року ТзОВ «Вернісаж» (позивач) звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі Івано-Франківської області №0000532300 від 06 листопада 2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року адміністративний позов залишено без розгляду з мотивів повторного неприбуття представника позивача у судове засідання.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю « Вернісаж» подало апеляційну скаргу, вважає, що судом першої інстанції допущено помилку при застосуванні норм процесуального права.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

За вказаної обставини колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала залишенню без змін.

05.08.2013 року відповідачем подано клопотання про заміну сторони по справі - Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби (код 20543493) на Державну податкову інспекцію у Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (код 38686001).

Даючи правову оцінку покликанням апелянта на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та помилкове застосування норм процесуального права, колегія суддів виходить з таких міркувань.

19.11.2012 року ТзОВ «Вернісаж» (позивач) звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі Івано-Франківської області №0000532300 від 06 листопада 2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-3569/12/0970 та призначено розгляд на 10 грудня 2012 року, про що повідомлено сторони(а.с.32-33).

10.12.2012 року слухання справи відкладено на 24.12.2012 року у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, про що повідомлено позивача (а.с.39).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року адміністративний позов залишено без розгляду з мотивів повторного неприбуття представника позивача у судове засідання.

Підстави залишення адміністративного суду позову без розгляду визначені статтею 155 КАС України.

Так відповідно до п.4 ст.155 КАС України адміністративний позов залишається без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль (тобто повторно).

Як вбачається з матеріалів справи позивача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення, однак останній у судове засідання не з'являвся.

Документи, які б підтверджували поважність відсутності представника позивача у судовому засіданні, та, на які маються покликання у апеляційній скарзі, в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду першої інстанції відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до ст..199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст. 160, 195, 197, 199, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Вернісаж» залишити без задоволення, а Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року про залишення позову без розгляду у справі №2а-3569/12/0970 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.