Ухвала суду № 35430079, 13.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2013 року Справа № 805/11120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 19.09.2012 року

від відповідачів:

1. Кисельова Н.А. - довір. від 27.01.2012 року № 1/020-163

2. Полякова О.Г. - довір. від 08.04.2013 року № 813/05-62-10

3. Гой В.П. - довір. від 26.07.2013 року № 1510/10/10

4. не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5

до відповідачів:

1. Податкового агенту - Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний"

2. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

3. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників

податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів

4. Управління Державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької

області

про визнання незаконними дій, визнання незаконною бездіяльності, стягнення

безпідставно сплаченого податку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Податкового агенту - Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області про визнання незаконними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб, визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду заяви про повернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб, стягнення безпідставно сплаченого податку в сумі 212514 грн. 68 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року зупинене провадження у справі до 13.11.2013 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Податкового агенту - Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний", Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Межрегіонального управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області про визнання незаконними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб, визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду заяви про повернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб, стягнення безпідставно сплаченого податку в сумі 212514 грн. 68 коп. - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.