Рішення № 35427423, 22.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
759/7654/13-ц
Номер документу
35427423
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/7654/13-ц

пр. № 2/759/3935/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «АКБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 112226 грн. 62 коп. та понесених судових витрат.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 12.02.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір авто пакет №90\П\66\2008-840, в подальшому найменування ВАТ КБ «Надра» змінило назву на ПАТ «КБ «Надра». Відповідно до п.1.1 даного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11500 доларів США на придбання тпанспортного засобу. Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитном розраховуються на підставі відсоткової ставки в розмірі 11,5 % річних. Згідно до п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувалась щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати платіж в розмірі 255 доларів США, згідно до п.1.3.2 даного договору позичальник -ОСОБА_1 щомісчно сплачує за користування кредитом комісію в розмірі 1,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом зазначеним в п.1.1 цього договору. Однак, відповідач кредитний договір та його умови не виконує, кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 01.04.2013 р. у сумі 71 905 грн. 75 коп.- заборгованість за кредитом, що є еквівалентом 8996,09 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 21079 грн. 17 коп., що є еквівалентом 2637,2 долари США, пеня за прострочення сплати кредиту 10049 грн. 75 коп., що є еквівалентом 1257,32 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору 9191 грн. 95 коп., що є еквівалентом 1150 доларів США. Просили задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 533, 542, 610, 612 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних зобов*язань.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала частково, погоджувалася, що відповідач має заборгованість за кредитом та відсотками, однак враховуючи істотні обставини про те, що відповідач є інвалідом 3 групи, стан здоров»я відповідача, та те, що з незалежних від відповідача обставин, він не міг тривалий час використовувати автомобіль, просила врахувати, що порушення зобов*язання відбулося ним з об*єктивних причин, які не залежали від його волі та які він не міг передбачити.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 12.02.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір авто пакет №90\П\66\2008-840.

Як вбачається з матеріалів справи в подальшому найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на ПАТ «КБ «Надра» без змін в оргранізаційно-правовій формі господарювання товариства.

Згідно до п.1.1 даного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11500 доларів США на придбання тпанспортного засобу.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитном розраховуються на підставі відсоткової ставки в розмірі 11,5 % річних.

Згідно до п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувалась щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати платіж в розмірі 255 доларів США, згідно до п.1.3.2 даного договору позичальник -ОСОБА_1 щомісчно сплачує за користування кредитом комісію в розмірі 1,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом зазначеним в п.1.1 цього договору.

Однак, відповідач кредитний договір та його умови не виконує, кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 01.04.2013 р. у сумі 71 905 грн. 75 коп.- заборгованість за кредитом, що є еквівалентом 8996,09 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 21079 грн. 17 коп., що є еквівалентом 2637,2 долари США, пеня за прострочення сплати кредиту 10049 грн. 75 коп., що є еквівалентом 1257,32 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору 9191 грн. 95 коп., що є еквівалентом 1150 доларів США.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 01.04.2013 р. у сумі 71 905 грн. 75 коп.- заборгованість за кредитом, що є еквівалентом 8996,09 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 21079 грн. 17 коп., що є еквівалентом 2637,2 долари США, пеня за прострочення сплати кредиту 10049 грн. 75 коп., що є еквівалентом 1257,32 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору 9191 грн. 95 коп., що є еквівалентом 1150 доларів США, що складає 112226 грн. 62 коп.

Приймаючи до уваги, що відповідач має заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за його користування, які в порушення умов договору кредиту не повертає, суд визнає позовні вимоги в частині стягнення залишку заборгованості за кредитом в сумі 71 905 грн. 75 коп.- заборгованість за кредитом, що є еквівалентом 8996,09 доларів США, та заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 21079 грн. 17 коп., що є еквівалентом 2637,2 долари США обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту 10049 грн. 75 коп., що є еквівалентом 1257,32 доларів США, штрафу за порушення умов кредитного договору 9191 грн. 95 коп., що є еквівалентом 1150 доларів США,. суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.

Відповідно до частини 3 ст.550 ЦК України, кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов*язання…

Частина 1 ст.617 ЦК України визначає про те, що особа, яка порушила зобов*язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., роз*яснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов*язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов*язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов*язання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 у зв*язку з простроченням виконання договірних зобов*язань, суд враховує обставини про те, що дійсно відповідач є інвалідом третьої групи з загального захворювання, стан здоров»я відповідача, та що тривалий час автомобіль «Шкода Супер» д\н НОМЕР_2 з незалежних від відповідача обставин не знаходився в його користуванні, ступінь і характер вини відповідача у невиконанні ним договірних зобов*язань з врахуванням існування об*єктивних обставин та світової фінансової кризи, часткове повернення ним кредиту та відсотків, не доведеність настання для позивача негативних наслідків через прострочення виконання відповідачем зобов*язання, які в сукупності суд визнає істотним і такими, що заслуговують на увагу, виходячи із загального принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені в даному спірному випадку і стягнути її з відповідача в сумі 1 000 грн., також вважає можливим стягнути штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 1000 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли часткове підтвердження в судовому засіданні належними і допустимими доказами, у зв*язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог в сумі 949 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 550, 551, 554, 610, ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА»( код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р\р 29099810002077, м.Київ вул.Артема буд.15 ) - заборгованість за кредитом в сумі 71 905 грн. 75 коп., що є еквівалентом 8996,09 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 21079 грн. 17 коп., що є еквівалентом 2637,2 долари США, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1 000 грн., штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 1000 грн., а також 949 грн. 85 коп. судового збору, а всього: 95 939 ( дев»яносто п»ять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять ) грн. 77 коп.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ун. № 759/7654/13-ц

пр. № 2/759/3935/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА»( код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р\р 29099810002077, м.Київ вул.Артема буд.15 ) - заборгованість за кредитом в сумі 71 905 грн. 75 коп., що є еквівалентом 8996,09 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 21079 грн. 17 коп., що є еквівалентом 2637,2 долари США, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1 000 грн., штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 1000 грн., а також 949 грн. 85 коп. судового збору, а всього: 95 939 ( дев»яносто п»ять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять ) грн. 77 коп.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35427423 ?

Документ № 35427423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35427423 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35427423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35427423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35427423, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35427423, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35427423 відноситься до справи № 759/7654/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/7654/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35420334
Наступний документ : 35432036