Ухвала суду № 35420334, 22.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1964/13

ун. № 759/18757/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Шульца Є.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080013025 від 21.11.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Васильковим Д.С., і погоджене з прокурором Шульцом Є.Ю. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 раніше засудженого 01.08.2012 Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шульца Є.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Васильков Д.С. із клопотанням, погодженим з прокурором Шульцом Є.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому оголошено про підозру в тому, що він 20.10.2013, приблизно о 14 годині, знаходячись біля АДРЕСА_3 повторно, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4, а саме: золотим браслетом, вартістю 7000 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3, 05.11.2013, приблизно о 08 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золоті каблучки, які належать гр-ці ОСОБА_5, на загальну суму 16000 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду.

21 листопада 2013 року, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 20.11.2013, який проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 згідно якого було виявлено та вилучено 3 заставні квитанції з ломбарду про отримання грошових коштів за золоті вироби, видані на ім'я ОСОБА_3;

- оглядом місця події від 20.11.2013, який проводився у службовому кабінеті Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 1 заставну квитанцію з ломбарду про отримання грошових коштів за золотий виріб;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- протоколом затримання ОСОБА_3, від 21.11.2013, як особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше був засуджений, в період іспитового строку вчинив умисні злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 січня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити заставу в 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22 940 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 22 листопада 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ОСОБА_3