Рішення № 35432036, 18.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9989/13-ц

пр. № 2/759/4603/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якогоє ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір №001/15693/07 про видачу та обслуговування міжнарожних кредитних пластикових карток (приватних) (надалі-Договір-1).

Згідно із зазначеним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 31 липня 2007 року, Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic (credit) із встановленим кредитним лімітом. Відповідно до заяви відповідача, кредитний ліміт було збільшено.

Відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу (зокрема в п.3.3. Договору-1), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом (зокрема в п.5.1. Договору-1).

Відповідач не дотримався умов договору, а тому позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань в повному обсязі.

Однак, на день позовної заяви відповідач не виконав умови вимоги та не сплатив відповідні суми.

Станом на 20.12.2012 року, заборгованість відповідача по кредиту за Договором-1 становить 2 289 грн. 39 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 2 227 грн. 46 коп. та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 61 грн. 93 коп.

Крім цього, 26 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якогоє ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір №005/615/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (надалі - Договір-2).

Згідно із зазначеним договором, Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі ліміту Овердрафта, який становить 7 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим кредитом, до повернення кредиту позичальнику.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, визначені Договором-2, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в Договорі-2.

На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором-1 в сумі 2 289 грн. 39 коп., заборгованість за Договором-2 в сумі 8 866 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та ухвалити у справі заочне рашення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якогоє ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір №001/15693/07 про видачу та обслуговування міжнарожних кредитних пластикових карток (приватних) (а.с.5-копія договору).

Згідно із зазначеним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 31 липня 2007 року, Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic (credit) із встановленим кредитним лімітом. Відповідно до заяви відповідача, кредитний ліміт було збільшено (а.с.6-копія заявки відповідача).

Відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач не виконав свої зодов'язання за договором, а тому позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань в повному обсязі, яку відповідач отрима, що підтверджується зворотній повідомленням, копія якого міститься в матеріалах даної справи (а.с.17-копія досудової вимоги; а.с.18-копія зворотнього повідомлення).

Однак, станом на день позовної заяви відповідач не виконав умови досудової вимоги та не сплатив відповідні суми.

Станом на 20.12.2012 року, заборгованість відповідача по кредиту за вищезазначеним договором становить 2 289 грн. 39 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 2 227 грн. 46 коп. та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 61 грн. 93 коп.

Крім цього, 26 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якогоє ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір №005/615/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (а.с.22-25 - копія договору).

Згідно із зазначеним договором, Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі ліміту Овердрафта, який становить 7 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим кредитом, до повернення кредиту позичальнику.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, визначені Договором-2, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в Договорі-2.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором, у відповідача утворилась заборгованість.

Представник позивача розрахував суму заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором-1 в сумі 2 289 грн. 39 коп., заборгованість за Договором-2 в сумі 8 866 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови за договорами не виконав, та не бажає погасити заборгованість в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д; р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість заборгованість за договором №001/15693/07 про видачу та обслуговування міжнарожних кредитних пластикових карток (приватних) від 31 липня 2007 року в сумі 2 289 грн. 39 коп., заборгованість за договором №003/683/07/1 від 21 березня 2007 року в сумі 8 866 грн. 34 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 11 385 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: