Рішення № 35427173, 07.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
07.11.2013
Номер справи
1326/10859/2012
Номер документу
35427173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1326/10859/2012

2/465/1127/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.11.2013 Франківський районний суд м. Львова,

в складі головуючої - судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 001-13014-020408 від 02.04.2008 року в розмірі 4487,78 грн., а також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог представник позивача покликається на такі обставини:

02.04.2008 року між позивачем Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем, як фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-13014-020408, Відповідно до пункту 1.2. якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Позивач вказує, що у відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач також вказує, що уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 02.11.2012 року у Відповідачки перед банком виникла заборгованість на загальну суму 4487,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явиився, однак в позовних вимогах просить суд справу слухати у його відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між позивачем Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем, як фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-13014-020408 від 02.04.2008 року, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Банком умови договору виконано в повному обсязі.

З метою виконання умов договору Банком було відкрито Відповідачці ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки; зі здійсненням обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Судом встановлено, що всупереч взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору, отимавши грошові кошти відповідачка станом на 02.11.2012 р. порушила умови договору по оплаті передбачених платежів у зв'язку з чим у останньої перед банком виникла заборгованість на загальну суму 4487,78 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 4487,78 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачка у добровільному порядку погасити заборгованість, що виникла перед позивачем тим самим виконати умови кредитного договору, відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, стягненню з відповідачки в користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають документально підтверджені судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 4487 ( чотири тисячі чотириста вісімдесят сім гривень) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Ф. Дячишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 35427173 ?

Документ № 35427173 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35427173 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35427173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35427173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35427173, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 35427173, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35427173 відноситься до справи № 1326/10859/2012

Це рішення відноситься до справи № 1326/10859/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35427163
Наступний документ : 35427180