Рішення № 35427180, 12.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/9635/2012

2/465/912/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.11.2013 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

14.11.2012 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача-1, ОСОБА_3, суму коштів в розмірі 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір у розмірі 183 грн. 32 коп.; з відповідача-2, Публічного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна», суму коштів в розмірі 23663 грн. 33 коп. на відшкодування завданої майнової шкоди, 6000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 1000 гривень за проведення автотоварознавчих дослідженнь, а також судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 березня 2012 року о 00.30 годині у Франківському районі м. Львова, на вулиці Княгині Ольги,29, водій автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 здійснив зіткнення з належним позивачеві автомобілем НОМЕР_1. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2012 року, що набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладеного з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (поліс страхування АА №5110825 від 23.06.2011 р.). Позивач звернувся до страхової компанії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 48566 грн. 06 коп. (ринкова вартість автомобіля до ДТП згідно висновку експерта 49076,07 з врахуванням франшизи в сумі 510 гривень). Натомість позивачеві було сплачено лише 8566 грн.67 коп. В той час реальна майнова шкода, якої зазнав позивач складає 32230 грн.00 коп (загальна вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля згідно акту здачі-прийому робіт складеного між позивачем та ПП «ОСОБА_5»). Так, відповідач-2 повинен сплатити позивачеві суму заподіяної майнової шкоди, яка з вирахуванням виплаченого позивачу страхового відшкодування, в сумі 8566 грн. 67 коп., становить 23663 грн. 33 коп., а також сплатити на користь позивача 1000 грн. 00 коп. за проведення автотоварознавчих досліджень.

Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що з моменту вчинення відповідачем-1 ДТП - з 23 березня 2012 року і до 04 липня 2012 року, позивач не міг здійснювати свою трудову діяльність утримувати сім'ю, відповідно був позбавлений можливості вести звичний спосіб життя, поїхати на відпочинок, відвідувати родину яка проживає в іншій місцевості. Весь період відчував почуття несправедливості, оскільки відповідачами не було належним чином відшкодовано заподіяні йому збитки, почуття дискомфорту від відсутності засобів до існування та відсутності коштів на ремонт належного йому автомобіля, стрес від різкої зміни в сторону погіршення умов життя його сім'ї. Внаслідок цих подій позивач зазнав сильних душевних страждань в зв'язку з чим відповідач-1 та відповідач-2 повинні відшкодувати моральну шкоду, яка була завдана позивачу у зв'язку з пошкодженням його автомобіля в розмірі 6000грн.00 коп кожен.

Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача-1 та відповідача-2 судові витрати на сплату судового збору по 183 грн. 32 коп. з кожного (? розміру сплачених судових витрат).

Позивач та Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не прибули своїх представників на розгляд справи до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши позивача, представника позивача, експерта ОСОБА_4, допитаного в якості експерта, за клопотання позивача та його представника, дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23 березня 2012 року о 00.30 годині у Франківському районі м. Львова, на вулиці Княгині Ольги, 29 відповідач-1 на автомобілі ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем НОМЕР_1. Вказані факти встановлені постановою Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2012 року в адміністративній справі № 1304/3249/12, якою відповідача-1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з порушенням ним ПДР, що призвело до пошкодження його автомобіля і автомобіля позивача. Дана постанова набрала законної сили.

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже факт вини відповідача-1 в ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль позивача, доказуванню не підлягає, оскільки він встановлений в справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача-1 була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 (поліс страхування АА №5110825 від 23.06.2011 р.).

07 травня 2012 року позивач звернувся до відповідача-2 із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 48566 грн.06 коп. (ринкова вартість автомобіля до ДТП 49076,07 з врахуванням франшизи в сумі 510 гривень). Відповідачем -2 було здійснено виплату позивачеві коштів в сумі 8566 грн.67 коп., що були перераховані на розрахунковий рахунок позивача.

Судом встановлено, згідно висновку №512/13/12 від 21.05.2012 р., автотоварознавчого дослідження, який роз'яснив та підтвердив, допитаний в якості експерта експерт ОСОБА_4, вартість матеріального збитку заподіяного позивачу станом на момент огляду автомобіля НОМЕР_1 становить 47 493грн 21 коп.

Згідно висновку № 521/22/12 від 18.09.2012 р. автотоварознавчого дослідження, який роз'яснив та підтвердив, допитаний в якості експерта експерт ОСОБА_4, ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1. станом на 16.05.2012 р (після ДТП) становить 12 385грн 95 коп.

Згідно, рахунку ПП «ОСОБА_5» за проведеного відновлюваного ремонту №11 від 04.07.2012р., акту здачі-прийому робіт від 04.07.2012 року складеного між позивачем та ПП «ОСОБА_5», товарного чеку від 04.07.2012 року на виконані роботи згідно рахунку №11 від 04.07.2012 року ПП «ОСОБА_5», витрати понесені позивачем на відновлювальний ремонт автомобіля становлять 32230 грн.00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент вчинення ДТП), страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені в порядку встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника, чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, з огляду на зазначене, розмір майнової шкоди, що належить відшкодовуванню відповідачем-2 на користь позивача з вирахування виплаченого позивачеві страхового відшкодування в сумі 8566 грн. 67 коп., становить 23663 грн. 33 коп.

Згідно ст. 79 ЦПК витрати здійснені позивачам на проведення атвотоварознавчих досліджень не належать до судових витрат, а відтак не підлягає стягненню на користь позивача сума в розмірі 600 грн.00 коп. згідно товарного чеку № 512 /13/12 від 16 травня 2012 року про оплату автотоварознавчого дослідження та сума в розмірі 400 грн.00 коп. згідно товарного чеку № 512 /22/12 від 18 вересня 2012 року про оплату автотоварознавчого дослідження.

З матеріалів справи, а саме ліцензії міністерства транспорту та зв'язку України Серія НОМЕР_4, ліцензійної картки серія НОМЕР_5, свідоцтва про державну реєстрацію ФОП вбачається, що позивач здійснює внутрішні перевезення пасажирів на таксі. З пояснень позивачае та наданих документів вбачається що дана діяльність є його єдиним джерелом доходу.

Оскільки внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача-1, було пошкоджено власність позивача, засіб пересування, який ним використовувався щоденно, як в робочих цілях так і в інтересах своєї сім'ї, у зв'язку з чим позивач та члени його сім'ї були тривалий час позбавлені можливості вести звичний спосіб життя, були суттєво порушені їх життєві плани, так як, проведення вимушеного незапланованого ремонту автомобіля вимагало значних додаткових зусиль та часу, а відповідач-2 не здійснив страхову виплату в повному обсязі, суд, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, вважає, що позивачу було завдано моральну шкоду, яку ,з урахуванням обставин справи, тривалості порушеного права позивача, суд визначає в розмірі 2000 грн., що підлягає стягненню на його користь з кожного по 1000грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог понесені ним судові витрати в розмірі 256,63 грн. судового збору солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 988, 1166, 1167, 1187 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 212 -215, 223,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер у ДРФО НОМЕР_2) 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 128 грн. 31 коп судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» ( код ЄДРПОУ 16285602, адреса:Україна, м.Київ 01054 вул. Воровського, 33) 23663 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 128 грн. 31 коп судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя: Дячишин В.Ф.