Ухвала суду № 35421625, 19.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/16083/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - ФроловМ.О.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням 24 жовтня 2013 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви, що строк на апеляційне оскарження не пропущений апелянт зазначає, що повний текст рішення суду йому було видано лише 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта отримав повний текст рішення 15 жовтня 2013 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом пропущено з поважних причин.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 627 грн. 26 коп., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 627 грн. 26 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: