Ухвала суду № 35421636, 22.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

22 листопада 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, сторона третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувшись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, зазначивши в апеляційній скарзі, що від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є споживачем послуг, права якого порушені.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду в порядку статті 389-1 ЦПК України, а Законом передбачено пільги щодо сплати судового збору тільки відносно позивача, який звернувся до суду з цивільним позовом за захистом порушених прав, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у визначеному законодавством розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (1147 грн.), тобто 114 грн. 70 коп.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 «Про практику застосування Закону України «Про судовий збір» роз'яснено, що положення підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, яким визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 мінімальної заробітної плати, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 755/14325/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16322/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.