Рішення № 35420080, 21.11.2013, Тетіївський районний суд Київської області

21.11.2013 Провадження по справі № 2/380/481/13

Справа № 380/1737/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :

головуючого судді :Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A3K2CC9G6F0138 від 16.08.2011 року у розмірі 42043,48 грн. та судові витрати в розмірі 420,43 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого відповідач станом на 02.08.2013 року має заборгованість в сумі 42043,48, яка складається з наступного: 7261,06 грн. заборгованість за кредитом; 4,60 грн. заборгованість за користування кредитом; 1600,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 30699,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1978,26 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, погоджується щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7261,06 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 4,60 грн. та заборгованості по комісії в сумі 1600 грн. В решті позовних вимог просить відмовити в звязку зі спливом строку позовної давності. Вказує, що жодної домовленості щодо збільшення строку позовної давності між банком та його довірителькою ОСОБА_1 не було.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який складається з Заяви позичальника № А3К2СС9G6F0138 від 16.08.2013 року, підписаної обома сторонами, та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») «Стандарт», підписаних банком.

Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. на строк 12 місяців з 16.08.2011 року по 15.08.2012 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 160 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно, починаючи з 25 по 30 число кожного місяця шляхом надання позичальником грошових коштів в сумі 827,11 грн. При порушені позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого відповідач станом на 02.08.2013 року має заборгованість в сумі 42043,48, яка складається з наступного: 7261,06 грн. заборгованість за кредитом; 4,60 грн. заборгованість за користування кредитом; 1600,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 30699,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1978,26 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в кому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити гроші кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умови якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 7261,06 грн., заборгованості за користування кредитом в сумі 4,60 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1600,00 грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 30699,56 грн. та штрафів: 500,00 грн. фіксована частина; 1978,26 грн. процентна складова, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за № A3K2CC9G6F0138 від 16.08.2011 року станом на 02.08.2013 року, банк почав нараховувати пеню з 25.11.2011 року, а звернувся до суду з позовною заявою 27.09.2013 року, тобто, з моменту порушеного права позивача минуло більше року і позивач не вказав причини пропуску строку позовної давності, а представник відповідача заявив клопотання про застосування позовної давності, тому суд вважає за необхідне застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, а саме, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 30699,56 грн. та штрафів: 500,00 грн. фіксована частина; 1978,26 грн. процентна складова.

Посилання позивача на те, що відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), якими встановлено, що позовна давність, встановлена законом, по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, пені, штрафів, збільшена до 5 років є безпідставним і не може бути прийняте судом до уваги, оскільки позивачем не надано доказів того,що саме із цими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) була ознайомлена відповідач по справі, про що свідчить відсутність її підпису на наданих до суду вищевказаних Умовах.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач свої договірні зобовязання виконувала неналежним чином, чим істотно порушила умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складається з: 7261,06 грн. заборгованості за кредитом; 4,60 грн. заборгованості за користування кредитом; 1600,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а всього 8865,66 грн., яку необхідно з неї стягнути.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог в сумі 88 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.258,261,267, 525,526,610, 625,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, рахунок № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором в сумі 8865 (вісім тисяч вісімсот шістдесят пять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, рахунок № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, витрати по сплаті судового збору в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 66 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3