Ухвала суду № 35416591, 31.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 107/38/13-ц

Провадження 2н/107/7/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

31 січня 2013 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заявник КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 2119,67 грн. та судового збору у розмірі 107,30ггрн., мотивуючи свої вимоги тим, що КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч», розташоване у м. Керч по вул. Години, 2в надає послуги з водопостачання та водовідведення у квартиру № 6 , що знаходиться у будинку № 10 по провул. 2-й Морський в м. Керчі, в якій мешкають боржники, які користуються послугами, але оплату за надані послуги не сплачують , у звязку з чим заборгованість за період з 01.12.2009р. до 30.11.2012р. складає 2119,67 грн.

16.01.2013 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст.ст.98,99 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір», оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу , який повинен бути сплачений у розмірі пятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження ( від 114,70 грн. до 1720,05 грн.) , тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. з урахуванням вже сплаченої раніше суми у розмірі 107,30грн. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.4) ;

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 16.01.2013р. , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник КРП «ВПВКГ м.Керчі» особисто отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху 22.01.2013р. , вважаю , що заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 16.01.2013р., однак зазначені недоліки він не усунув . Отже, суддя доходить висновку, що заява Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» підлягає поверненню заявнику.

Згідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст.119 ЦПК України , не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - вважати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно розяснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя