Рішення № 35409712, 13.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/9591/13-ц

Провадження №2/107/2671/13р.

Р і ш е н н я

Іменем України

13 листопада 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Захарової К.П.

при секретарі Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2011 року між Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-11224-170611 від 17.06.2011 р., згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на придбання майна у сумі 4249.00 грн., а саме: холодильнику Sharp SJ-K 37 SSL. Відповідач в порушення умов договору, станом на 23.07.2013 р. не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3669,49 грн., у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, виклавши у позовної заяві клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій вказала, що з позовними вимогами згодна та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладений договір № 001-11224-170611 (а.с.5-8).

Відповідно до п.1.1. Договору Кредитор надає Позичальнику кредит на придбання майна у сумі 4249.00 грн., а саме: холодильнику Sharp SJ-K 37 SSL.

Як убачається з п.2.3. договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки: 12.00% річних, а також відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць (п.2.5. Договору).

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4249.00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 21034108 від 20.06.2011 р. (а.с.15) та рахунком-фактурою №70 від 17.06.2011 р. (а.с.13). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №59051 від 17.06.2011 р. (а.с.14).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших виплат, передбачених договором.

Відповідач в порушення умов договору, станом на 23.07.2013 р. не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ «Дельта Банк».

На підставі дослідження розрахунку заборгованості, станом на 23.07.2013 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3669,49 грн. (а.с.16).

При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.04.1955 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29095004742213, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3669 (три тисячі шістсот шістдесят девять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.04.1955 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 22 листопада 2013 року

Суддя (підпис) Захарова К.П.