Ухвала суду № 35409710, 22.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/2860/13-ц.

Провадження № 2/107/1249/2013 р.

Ухвала

Іменем України

22 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про виправлення описки у судовому рішенні,

Встановив:

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року, ухваленій справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про повернення судового збору, заяву задоволено повністю, повернути із Державного бюджету України (УК у м. Керчі (м. Керч), код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» (ЕДРПОУ 20034231, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, на рахунок 35195017990001, отримувач АТ «ОСОБА_1 МКБ», банк отримувача АТ «ОСОБА_1 МКБ», МФО 3078313, ЕДРПОУ 20034231) судовий збір у сумі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.) сплачений за платіжним дорученням від 18.03.2013 року № 3078313.

18 листопада 2013 року ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначено найменування заявника та код банку.

У судове засідання сторони не прибули, про час і місце ухвалення додаткового рішення суду сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зі змісту тексту резолютивної частини ухвали вбачається, що невірно зазначено найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «ПАТ» Піреус Банк», замість Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк» та код банку 3078313 замість 300658, тобто судом допущена описка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущену у тексті резолютивної частини ухвали Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року, ухваленій у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про повернення судового збору.

Вказати у резолютивній частині ухвали: «Повернути із Державного бюджету України (УК у м. Керчі (м. Керч), код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (ЕДРПОУ 20034231, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, на рахунок 35195017990001, отримувач АТ «ОСОБА_1 МКБ», банк отримувача АТ «ОСОБА_1 МКБ», МФО 300658, ЕДРПОУ 20034231) судовий збір у сумі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.) сплачений за платіжним дорученням від 18.03.2013 року № 3078313.»

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя