Постанова № 35413886, 22.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьиМельниченко С.П.

при секретаре судебного заседанияБелодед Ю.П.

с участием прокурораИванченко Р.С.

адвокатовОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й переулок Циолковского, 7 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, укранца, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12 , обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Защитником подсудимой ОСОБА_3 является адвокат ОСОБА_6, который в судебное заседание 09 сентября 2013 года не явился, о причинах неявки не сообщил, что помешало начать рассмотрение уголовного дела.

01 ноября 2013 года, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения уголовного дела адвокат ОСОБА_6 снова не явился, что привело к срыву судебного заседании и, соответственно, невозможности допроса свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые в этот день явились по вызову.

О причине неявки 01.11.2013 года в последующих судебных заседаниях адвокат ОСОБА_6 сообщил, что находился на больничном, однако до сегодняшнего дня какого-либо документа суду не предоставил.

В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 22 ноября 2013 года, адвокат ОСОБА_12 также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, о причинах неявки суд в известность надлежащим образом не поставил, что привело к срыву судебного заседании и, соответственно, невозможности допроса свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые в этот день явились по вызову.

Суд считает, что адвокат ОСОБА_6 неявкой в судебное заседание, не выполнил свои обязанности установленные ст. 48 УПК Украины, п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» чем, с одной стороны, лишил обвиняемую ОСОБА_3 правовой помощи, с другой лишил суд возможности обеспечить своевременное рассмотрение и разрешение уголовного дела.

В то же время суд усматривает, что адвокат ОСОБА_6, либо намеренно пытается затянуть рассмотрение уголовного дела, злоупотребляя своими процессуальными правами, либо проявил некомпетентность в осуществлении своей профессиональной деятельности, при выполнении своих непосредственных обязанностей, прибегая к средствам и методам, которые противоречат положениям действующему законодательству и правилам адвокатской этики.

С учетом изложенного, с целью устранения нарушения прав обвиняемой, устранения нарушения требований действующего законодательства Украины, суд приходит к выводу о необходимости вынесения частного постановления о выявленных во время рассмотрения уголовного дела нарушениях закона, повлекших за собой нарушение прав обвиняемой, а также затягивание рассмотрения уголовного дела, которое направить Днепропетровской областной квалификационной-дисциплинарной комиссии адвокатуры для принятия по результатам проверки предусмотренного законом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23-2, ст.340 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

О неявке адвоката ОСОБА_6 свидетельство № 1793 в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины 22 ноября 2013 года довести до сведения председателя Днепропетровской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры для принятия по результатам проверки предусмотренного законом решения и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст.23-2 УПК Украины не позднее чем в месячный срок по настоящему частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему это постановление.

Частное постановление может быть обжаловано лицом в отношении которого вынесено частное постановление в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения.

Судья С.П. Мельниченко