Ухвала суду № 35413245, 22.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 листопада 2013 року № 826/18296/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Львівського міського центру зайнятості до Приватного підприємства "Центр бзпеки "Теріус" про стягнення коштів в сумі 1 281,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Львівський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Центр Безпеки "Теріус" про стягнення коштів в сумі 1 281, 60 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами вважаються в адміністративному судочинстві будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, суд має право за власною ініціативою витребувати докази для встановлення обставин в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як встановлено судом, позовна заява підписана директором центру зайнятості ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень директора Львівського міського центру зайнятості не додано жодних документів.

Також суд встановив, що в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні докази знаходження відповідача за адресою: 02090, м.Київ, вул. Сосюри, 68.

Беручи до уваги наведене, позивачу необхідно надати докази знаходження відповідача за зазначеною адресою (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або інші докази).

Згідно з ч. 2 ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зважаючи на зазначене, суд наголошує, що до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження статусу позивача як державної установи, а саме Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Львівського міського центру зайнятості, копії положення про позивача та інші докази, які підтверджують процесуальну дієздатність позивача.

Також позивач надав копію Претензії щодо відшкодування коштів у сумі 1281, 60 грн. без доказів надіслання цієї претензії на адресу відповідача. Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що відповідач не повідомлений належним чином про суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу потрібно надати суду докази на підтвердження статусу позивача як державної установи, докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, докази, що підтверджують місцезнаходження відповідача за вказаною адресою та докази надіслання Претензії на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Львівський міський центр зайнятості без руху .

2.Встановити позивачу строк до 09 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук