Ухвала суду № 35411560, 22.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2013 року Справа № 812/9658/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-Техно» про підтвердження обґрунтованості рішення № 000251/2 від 19.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд підтвердити обґрунтованість рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області № 000251/2 від 19.11.2013 в частині тимчасової заборони розповсюдження комбінованої газової плити модель № GN 460W, серійний номер 22230020, тип Р53А1 - V3NPO, дата виготовлення 05.2012, виробник Словенія, уповноважений представник фірма «Горєнія», 01054, м. Київ, вул. Тургеневська, 15, а також холодильно-морозильної камери модель NRK 6180 GW, серійний номер 22830040, тип HZF 3267 A, дата виготовлення 07.2012, виробник Словенія, представник «Горєнія», 01054, м. Київ, вул. Тургеневська, 15.

Частиною 1 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства у разі, якщо необхідність такого підтвердження передбачена законом, здійснюється на підставі адміністративного позову суб'єкта владних повноважень, яким ужито відповідних заходів реагування.

Згідно до частини 3 статті 183-6 КАС України позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною 5 статті 183-6 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження позовної заяви. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надсилаються позивачу та особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов. В ухвалі про відкриття провадження суд може зобов'язати позивача вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов, про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

Окрім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за заявлені вимоги до прийняття судового рішення по справі.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суддя вважає за доцільне відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 68,82 грн. до прийняття судового рішення по даній справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 88 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 110, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-Техно» про підтвердження обґрунтованості рішення № 000251/2 від 19.11.2013 задовольнити.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 68,82 грн. до прийняття судового рішення по даній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-Техно» про підтвердження обґрунтованості рішення № 000251/2 від 19.11.2013.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 16 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;

Враховуючи скорочені терміни розгляду цієї категорії справ, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов'язок повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи з наданням відповідного документального підтвердження як це передбачено ст. 183-6 КАС України.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного Кравцовою Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова