Ухвала суду № 35411556, 22.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 812/8718/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання: Запорожцевій І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Фісенко Я.О. (довіреність №1-3/3д-61 від 01.04.2013);

від відповідача: Божинов І.Б. (довіреність № 05-10-4 від 02.01.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Ровеньківської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування рішення від 23.09.2013 №32, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Ровеньківської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування рішення від 23.09.2013 №32.

21 листопада 2013 року під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - Ровеньківської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки Ровеньківська виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є юридичною особою та підзвітна Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідності до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити відповідача - Ровеньківську виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як самостійний виконавчий орган правління Фонду.

Керуючись ст.ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Ровеньківську виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3, 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 22 листопада 2013 року.

Суддя О.О. Цицюра